ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.

при секретаре Якубович Л.А.

с участием представителя истца Прозументова Е.Л.,

ответчика Кузнецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке досрочно денежные средства в погашение кредита в размере 165 759 руб. 93 коп.; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.08.2012 в размере 33 759 руб. 89 коп.; денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 10.08.2012 в размере 39 403 руб. 46 коп.; денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины по имущественному требованию в размере 5 589 руб. 23 коп.; денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 619 руб. 52 коп.; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с 11.08.2012 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17 % годовых; денежные средства в счет уплаты неустойки с 11.08.2012 по день фактического (исполнения) уплаты кредита и процентов по кредиту по ставке 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В обоснование требований истец указал, что 17.10.2008 между банком и ответчиком Кузнецовой Е.Г. был заключен кредитный договор № К-4747/Ф-08. 01.10.2009 к вышеуказанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1. В соответствии с условиями которых ответчику предоставлен кредит в размере 282 000 руб. на потребительские цели, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен на срок по 16.04.2014. Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ... Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с графиком ежемесячно равными долями, начиная с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года и с апреля 2010 года по март 2014 года в размере 4 700 руб., и по 16.04.2014 в размере 4700 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня полного возврата кредита на счет банка включительно. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из ежедневных остатков по ссудному счету за расчетный месяц. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство Буйневич Е.В. В нарушение требований кредитного договора ответчик с 28.08.2009 начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и с 31.08.2009 – основного долга, последний раз погашение основного долга производилось 26.07.2011, погашение процентов – 07.10.2011. По состоянию на 10.08.2012 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 238 923 руб. 28 коп.

Представитель истца Прозументов Е.Л., действующий по доверенности от 17.12.2010 № ДПП-11/11, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Кузнецова Е.Г., в судебном заседании представил заявления, в котором указал, что исковые требования признает частично, не оспаривает размер задолженности по сумме кредита в размере 165759 руб. 93 коп., процентов в размере 33759 руб. 89 коп. В части взыскания пени просила применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств. Требования о взыскании пени на будущий период и расходов по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказала считала необоснованными, в связи с данной части просила отказать.

Ответчик Буйневич Е.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, 17.10.2008 между ОАО «Газпромбанк» и Кузнецовой Е.Г. был заключен кредитный договор № К-4747/Ф-08. 01.10.2009 к вышеуказанному договору между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 указанного кредитного договора с учетом дополнительного соглашения банк предоставил кредит на потребительские цели в сумме 282000 руб., а ответчик Кузнецова Е.Г. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, на срок до 16 апреля 2014 г.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора Кузнецовой Е.Г. был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на открытый на ее имя счет ..., что подтверждается платежным поручением № 41080 от 17.10.2008, мемориальным ордером № 12099/06 от 17.10.2008.

Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с установленным в кредитном договоре графиком, а именно: ежемесячно равными долями, начиная с ноября 2008 года по сентябрь 2009 и с апреля 2010 года по март 2014 года в размере 4 700 руб. и по 16.04.2014 - 4 700 руб. (п. 4.2. кредитного договора с учетом дополнительного соглашения №1).

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно в период с 25 (двадцать пятого) по 28 (двадцать восьмое) число текущего месяца включительно за весь процентный период. Под процентным периодом понимается месячный период считая с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего календарного месяца включительно (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами согласно п. 2.3. Кредитного договора в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Учитывая требования, предусмотренные пунктами 3.3.1., 3.3.2., 4.2. и 4.3. кредитного договора. Кузнецова Е.Г. обязалась своевременно - ежемесячно равными долями осуществлять гашение Банку части основного долга (кредита) и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 данного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов в предусмотренные сроки, в том числе с предъявлением требования досрочного возврата кредита и процентов, Банк вправе требовать уплаты пени из расчета в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из содержания п. 2 ст. 810 ГК РФ следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с п. 3.2.5 кредитного договора № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008, Банк имеет право досрочно предъявить заемщику требования о возврате кредита, уплате процентов по нему.

Из представленных выписок по счетам, открытым в ОАО «Газпромбанк» на имя Кузнецовой Е.Г., видно, что последним с 28.08.2009 начали допускаться просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008, кроме того, последний раз погашение части основного долга производилось 26.07.2011, а погашение процентов за пользование кредитом – 07.10.2011.

ОАО «Газпромбанк» направлялось ответчику Кузнецовой Е.Г. уведомление от 08.08.2011 № 1-11/12560, о досрочном исполнении последней принятых на себя обязательств по кредитному договору № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008, что подтверждается представленным уведомлением о вручении почтового отправления на имя Кузнецовой Е.Г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету долга Кузнецова Е.Г. по кредитному договору № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008 по состоянию на 10.08.2012 задолженность за период действия кредитного договора по основному долгу с учетом погашенной части основного долга составила 165 759 руб. 93 коп., задолженность по процентам с учетом погашенной суммы процентов составила 33 759 руб. 89 коп.

Ответчик Кузнецова Е.Г. с представленным расчетом согласилась, доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008 в большем размере, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга Кузнецовой Е.Г., признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008 выполнены в полном объеме, а ответчиком Кузнецовой Е.Г. обязательства по данному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает заявленные ОАО «Газпромбанк» требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.08.2012 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом сумма пени по состоянию на 10.08.2012 в размере 39 403 руб. 46 коп. является неустойкой.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 (далее -Постановление), в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Пунктом 7 Постановления предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, а так же пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям неисполнения ответчиком Кузнецовой Е.Г. принятых обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер денежной суммы в счет уплаты пени по состоянию на 10.08.2012 до 3940 руб. 34 коп.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом вышеприведенных норм права, суд находит обоснованным и подлежим удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита начиная с 11.08.2012 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17 % годовых, а также о взыскании денежных средств в счет уплаты неустойки с 11.08.2012 по день фактического (исполнения) уплаты кредита и процентов по кредиту по ставке 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № П-4747/Ф-08 от 17.10.2008, дополнительным соглашением к договору поручительства, заключенных ОАО «Газпромбанк» с Буйневич Е.В. в обеспечение исполнения Кузнецовой Е.Г. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008 поручителю были известны все условия данного кредитного договора, он отвечает перед кредитором всем своим имуществом в том же объеме, что и должник Кузнецова Е.Г. Ответственность поручителя и должника по указанному договору поручительства является солидарной. Согласие Буйневич Е.В. с условиями, вышеуказанного договора поручительства подтверждается ее подписью в данном договоре, в графе «Поручитель».

Как следует из уведомления ОАО «Газпромбанк» от 08.08.2011 № 1-11/12560, направленного Буйневич Е.В., последней было направлено требование о неисполнении заемщиком Кузнецовой Е.Г. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008, а также о том, что заемщику направлено уведомление о досрочном предъявлении требования незамедлительного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, в данном уведомлении к поручителю также были предъявлены требования о досрочном исполнении принятых обязательств по договору поручительства и погашении задолженности.

Исходя из указанных положений закона и заключенного между ОАО «Газпромбанк» и поручителем (Буйневич Е.В.) договора поручительства ответственность Кузнецовой Е.Г. за исполнение заемщиком всех обязательств по названному кредитному договору № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008 является солидарной, в связи с чем, досрочно денежные средства в погашение кредита в размере 165 759 руб. 93 коп., досрочно денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.08.2012 в размере 33 759 руб. 89 коп., а также денежные средства в счет уплаты пени по состоянию на 10.08.2012 в размере 3 940 руб. 34 коп., денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 11.08.2012 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17 % годовых, денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 11.08.2012 по день фактического исполнения (уплаты) подлежат взысканию с ответчиков Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В. в солидарном порядке.

Кроме того, требование о взыскании с ответчиков убытков в виде государственной пошлины в размере 2619 руб. 52 коп., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит удовлетворению на основании статей 12, 15, 393 ГК РФ, поскольку эти расходы истца подтверждены платежным поручением № 1001185 от 22.03.2012, определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска об отмене судебного приказа от 02.07.2012.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 260 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в солидарном порядке досрочно денежные средства в счет погашения кредита в размере 165 759 руб. 93 коп.; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.08.2012 в размере 33 759 руб. 89 коп.; денежные средства в счет уплаты пени по состоянию на 10.08.2012 в размере 3 940 руб. 34 коп., убытки по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2619 руб. 52 коп., всего 206 079 (Двести шесть тысяч семьдесят девять) руб. 68 коп.

Взыскать с Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В. Ковалева в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в солидарном порядке денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 11.08.2012 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17 % годовых.

Взыскать с Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в солидарном порядке денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 11.08.2012 по день фактического (исполнения) уплаты в соответствии с п. 5.2 кредитного договора № К-4747/Ф-08 от 17.10.2008.

Взыскать с Кузнецовой Е.Г., Буйневич Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: С.Н. Ганина