Дело № 2-1708/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Федишиной Т.Н. при секретаре Зейля А.М., с участием представителя заявителя, действующего на основании доверенности № 13 от 7 февраля 2012 года Зотова Р.Л. заинтересованного лица Парасунько С.М., помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Шипачевой И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области» (далее ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) об установлении административного надзора в отношении Парасунько С.М., установила: ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из исправительного учреждения осужденного Парасунько С.М. с установлением ему административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов, выезда за пределы Шербакульского района Омской области, а также в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Парасунько С.М. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре) после освобождения из мест лишения свободы за осужденным Парасунько С.М. должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением на него указанных административных ограничений. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Зотов Р.Л. заявление об установлении административного надзора поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо – осужденный Парасунько С.М. в судебном заседании по вопросу об установлении в отношении него административного надзора полагался на усмотрение суда, указав о том, что в его действиях нет опасного рецидива преступлений, ему сложно будет являться 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дела, а ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период с 20.00 часов до 08.00 часов считает слишком длительным по времени. Участвующий в деле прокурор полагала, что заявление подлежит удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов был принят Закон об административном надзоре (ст. 2). В частности, соответствии с требованиями ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре такой надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В силу ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Так, судом установлено, что Парасунько С.М., ..., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободыпо приговору Шербакульского районного суда Омской области от 14 октября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом в данном приговоре в действиях Парасунько С.М. установлен опасный рецидив преступлений, что в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является обоснованным, т.к. ранее по приговору этого же суда от 2 февраля 2005 года Парасунько С.М. был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории тяжких преступлений. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку Парасунько С.М. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с требованиями Закона об административном надзоре в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на шесть лет. Решая вопрос об установлении Парасунько С.М. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему. В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представителем исправительного учреждения заявлено об установлении Парасунько С.М. всех вышеперечисленных ограничений, кроме запрета пребывания в определенных местах. Из копии приговора Шербакульского районного суда Омской области от 14 октября 2010 года, по которому в настоящее время Парасунько С.М. отбывает наказание, усматривается, что осужденный судим за совершение имущественныхпреступлений корыстной направленности, в связи с чем суд полагает, что посещение Парасунько С.М. мест проведения массовых и иных мероприятий, где будет находиться значительное число людей, может способствовать совершению им новых преступлений, а потому предложение заявителя о запрещении Парасунько С.М. посещать указанные места и участвовать в проведении массовых и иных мероприятиях суд находит обоснованным. Исходя из личности Парасунько С.М., а также обстоятельств, установленных судом при его осуждении у суда нет оснований устанавливать Парасунько С.М. ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Принимая во внимание, что преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание Парасунько С.М., совершено им в вечернее время, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно в ночное время, однако предложенный заявителем промежуток времени с 20.00 до 08.00 часов суд находит чрезмерным и считает необходимым установить период времени с 22.00 до 06.00 часов. В связи с необходимостью строгого контроля за поведением Парасунько С.М. после освобождения, суд признает обоснованным требование заявителя об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, полагая необходимым определить данную территорию как пределы муниципального образования по избранному Парасунько С.М. месту жительства или пребывания. Суд также находит обоснованным и требование заявителя о возложении на Парасунько С.М. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона. С учетом личности Парасунько С.М. суд находит обоснованным и достаточным возложение на Парасунько С.М. обязанности в виде явки для регистрации два раза в месяц, как о том просит заявитель. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области» об установлении административного надзора в отношении Парасунько С.М. удовлетворить частично. Установить в отношении Парасунько С.М., ... административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить Парасунько С. М. на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному Парасунько С.М. месту жительства или пребывания, обязать являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Парасунько С.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В удовлетворении заявления в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья Т.Н. Федишина Копия верна