Дело № 2-448/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
с участием истца – Крымского В.С., представителя ответчика – Елисеева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Крымского В.С. к ООО «УК «Солнечная-Сервис» о взыскании арендных платежей, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Крымский В.С. обратился с иском к ООО «УК «Солнечная-Сервис», в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по аренде автомобиля в размере 69600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № АР-11 от 26.12.2007 за период с 01.03.2008 по 28.02.2011 в размере 9048 руб., и по договору аренды № АР-1 от 01.12.2010 - за период с 01.01.2010 по 28.02.2011 в размере 1948 руб. 80 коп., расходы на ремонт автомобиля - 6400 руб., а также по оплате государственной пошлины - 2931 руб.
В обоснование требований указал, что 26.12.2007 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АР-11 на срок с 26.12.2007 по 31.12.2008. Кроме того, 01.01.2010 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № АР-1 на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010. По условиям указанных договоров истец передает принадлежащее ему транспортное средство Nissan X-Trail, 2001 года выпуска, гос.номер ..., в аренду ответчику. Автомобиль передан в исправном состоянии по акту приема-передачи. Размер оплаты по договорам составляет 4000 руб. в месяц. Условия договора по оплате аренды автомобиля со стороны ответчика не исполнялись. Общая сумма задолженности по договорам аренды составила 69600 руб. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, по условиям договора ответчик обязан осуществлять текущий ремонт и техническое обслуживание автомобиля, однако данное обязательство исполнено не было. Истцом из собственных средств оплачен ремонт автомобиля на общую сумму 6400 руб.
В судебном заседании истец Крымский В.С. требования поддержал, пояснил, что ежемесячная сумма в счет оплаты арендных платежей с учетом п. 4.3 договора составляет 3480 руб.
Представитель ответчика ООО «УК «Солнечная-Сервис» - Елисеев Д.В., действующий на основании доверенности от 04.03.2011., в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в 2008 г. и 2010 г. автомобиль Крымским В.С. в аренду ООО «УК «Солнечная-Сервис» не передавался, а использовался им исключительно в личных целях. К требованиям о взыскании задолженности по арендным платежам и процентам за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № АР-11 от 26.12.2007 подлежит применению срок исковой давности. Договор аренды АР-1 от 01.01.2010 считает заключенным неуполномоченным лицом, поскольку подписан не директором А., а его заместителем - Р. Просил применить срок исковой давности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст. 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Как видно из дела, 26.12.2007 между Крымским В.С. (арендодатель) и ООО «УК «Солнечная-Сервис» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа № АР-11 сроком действия с 26.12.2007 по 31.12.2008.
01.01.2010 между Крымским В.С. (арендодатель) и ООО «УК «Солнечная-Сервис» (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа № АР-1 сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010.
По условиям указанных договоров арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что передаваемое в аренду транспортное средство – Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС – легковой, год выпуска 2001, модель двигателя ..., номер двигателя ..., шасси (рама) – отсутствует, кузов (коляска) № ..., цвет серый, регистрационный знак ... принадлежит Крымскому В.С. на праве собственности, находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям к эксплуатации транспортных средств. Крымский В.С. передал, а ООО «УК «Солнечная-Сервис» приняло в аренду транспортное средство, при этом автомобиль технически исправен, укомплектован в соответствии с технической документацией.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды автомобиля без экипажа № АР-11 от 26.12.2007, актом приема-передачи автомобиля в аренду от 26.12.2007, договором аренды автомобиля без экипажа № АР-1 от 01.01.2010, актом приема-передачи автомобиля в аренду от 01.01.2010, свидетельством о регистрации ТС ....
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из п. п. 3.1.4, 4.1, 4.2, 4.3 договоров аренды от 26.12.2007, от 01.01.2010 арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату; арендная плата за пользование автомобилем определяется на договорных началах и составляет 4000 руб. в месяц; арендная плата уплачивается наличными денежными средствами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В качестве налогового агента арендатор удерживает из арендной платы и перечисляет в бюджет налог с дохода физического лица.
Так, согласно представленному истцом расчету размер задолженности по арендным платежам по договору аренды № АР-11 от 26.12.2007 за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 составил 41760 руб.; по договору аренды № АР-1 от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 - 27840 руб., а всего 69600 руб.
Обращаясь с настоящим иском, Крымский В.С. указал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № АР-11 от 26.12.2007 за период с 01.01.2008 по 28.02.2011, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, составил 9048 руб.; по договору аренды № АР-1 от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 28.02.2011 - 1948 руб. 80 коп., а всего 10998 руб. 80 коп.
Однако суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.
На основании ст. 196, ч.1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Истец обратился в суд с настоящими требованиями 01.03.2011.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что предметом взыскания являются денежные средства, которые подлежат выплате истцу ежемесячно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договором аренды № АР-11 от 26.12.2007 предусмотрена обязанность по выплате арендных платежей не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что арендный платеж и проценты за пользование денежными средствами за январь 2008 г. взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, сумма задолженности по арендным платежам по договору аренды № АР-11 от 26.12.2007 составляет 38280 руб., по договору аренды № АР-1 от 01.01.2010 составляет 27840 руб., а всего 66120 руб.
Доводы истца о том, что ему стало известно об отсутствии арендных платежей по договору от 27.12.2007 лишь в октябре 2008 г., когда узнал о состоянии счета банковской карты, на которую должны были перечисляться денежные средства, и, соответственно, предъявил ответчику претензию, не могут быть приняты во внимание, поскольку карта является имуществом истца, ограничения в ее использовании не имеется, момент получения информации о состоянии счета по ней определяется самим пользователем, поэтому объективных причин, исключающих такую возможность судом не установлено.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ судом учитывается: размер ежемесячного арендного платежа – 3480 руб. (4000 руб. – 13%); период просрочки по каждому арендному платежу согласно условиям договоров о порядке оплаты арендных платежей (не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным), т.е. начиная с 16.03.2008 по 28.02.2011 для договора аренды № АР-11 от 26.12.2008 и с 16.02.2010 по 28.02.2011 - для договора аренды № АР-1 от 01.01.2010; ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая как на день предъявления иска так на день вынесения решения – 8 %; правовая позиция, изложенная в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998, согласно которой число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Расчет производится следующим образом: 3480 х 8% : 360 х Х = Y,
где Х – количество дней просрочки по арендному платежу за соответствующий месяц, начиная с 16.03.2008 для договора аренды № АР-11 от 26.12.2007 и с 16.02.2010 -для договора аренды № АР-1 от 01.01.2010, с последующим уменьшением на 30 дней при исчислении каждого следующего периода просрочки;
Y – сумма процентов по арендному платежу за соответствующий месяц.
Т.о. размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № АР-11 от 26.12.2007 за период с 16.03.2008 по 28.02.2011 составляет 15005 руб. 76 коп., по договору аренды № АР-1 от 01.12.2010 за период с 16.02.2010 по 28.02.2011 - 1930 руб. 24 коп.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая требования закона, а также размер заявленных требований, суд приходит к выводу, что взысканию с ООО «УК «Солнечная-Сервис» в пользу Крымского В.С. подлежит задолженность по аренде автомобиля в размере 66120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № АР-11 от 26.12.2007 за период с 16.03.2008 по 28.02.2011 в размере 9048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № АР-1 от 01.01.2010 за период с 16.02.2008 по 28.02.2011 в размере 1930 руб. 24 коп.
Разрешая требования Крымского В.С. о взыскании расходов по ремонту автомобиля, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Пунктом 3.1.3 договора аренды № АР-11 от 26.12.2007 предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять текущий ремонт и техническое обслуживание автомобиля.
Обращаясь с данным требованием, истец указывает, что в сентябре 2008 г. за счет собственных средств им был оплачен ремонт автомобиля: привод задний на сумму 4000 руб., замена заднего привода на сумму 1000 руб., рулевые наконечники на сумму 800 руб., замена рулевых наконечников на сумму 600 руб.
В качестве документов, подтверждающих указанные расходы, представлены: бланк заказа № ПВ/МАГ/О000775 от 25.09.2008 с кассовыми чеками от 25.09.2008, от 27.09.2008 на общую сумму 4000 руб., договор наряд-заказа на работы № ПВ/МАГ/О000775 от 27.09.2008 с кассовым чеком от 27.09.2008 на сумму 1000 руб., товарный чек № Н/МАГ-010984 от 27.09.2008 с кассовым чеком от 27.09.2008 на сумму 800 руб., а также чек от 27.09.2008 на сумму 600 руб.
Вместе с тем кассовый чек от 27.09.2008 на сумму 600 руб. не свидетельствует о понесенных расходах по замене рулевых наконечников именно Крымским В.С., данный документ не содержит информацию о том, за какой товар либо услуги внесена указанная сумма.
Таким образом, с учетом представленных доказательств с ООО «УК «Солнечная-Сервис» в пользу Крымского В.С. подлежат взысканию расходы по ремонту автомобиля на сумму 5800 руб.
Довод ответчика о том, что в 2008 г. и 2010 г. автомобиль Крымским В.С. в аренду ООО «УК «Солнечная-Сервис» не передавался, а использовался им самим исключительно в личных целях суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так, приказом директора ООО «УК «Солнечная-Сервис» № 4 от 02.02.2009 установлен зимний и летний период нормы расхода топлива ГСМ транспортного средства Nissan X-Trail, гос. номер ..., в соответствии с нормами расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденными Минтрансом 14.03.2008 № АМ-23-р.
Приказом директора ООО «УК «Солнечная-Сервис» № 5 от 02.02.2009 за Крымским В.С. закреплено автотранспортное средство - Nissan X-Trail, рег. знак ...; арендованный автотранспорт использовать для служебных поездок; установить норму расхода ГСМ для автомобиля марки Nissan X-Trail, рег. знак ... – 200 литров на 21-22 рабочих дня; бухгалтерии учитывать расход ГСМ и относить к прочим расходам, связанным с производством и реализацией при наличии подтверждающих документов и путевого листа; расходы на ремонт автомобилей подтвердить актом выполненных работ на ремонт автомобиля накладными на покупку запасных частей.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л., Ч., Р. подтвердили факт использования Крымским В.С. личного автомобиля марки Nissan X-Trail, рег. знак ..., на договорной основе в производственных целях для ООО «УК «Солнечная-Сервис».
Свидетели Т. и Г. показали, что им не известно о предоставлении Крымским В.С. своего транспортного средства для служебных целей ООО «УК «Солнечная-Сервис».
Что касается довода ответчика о подписании договора аренды транспортного средства без экипажа № АР-1 от 01.01.2010 со стороны ответчика неуполномоченным лицом, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор аренды транспортного средства без экипажа № АР-1 от 01.01.2010 заключен между Крымским В.С. и ООО «УК «Солнечная-Сервис» в лице директора А., при этом со стороны ответчика подписан Р.
Допрошенный в качестве свидетеля Р. показал, что договор аренды транспортного средства без экипажа № АР-1 от 01.01.2010 был подписан им без доверенности как заместителем директора ООО «УК «Солнечная-Сервис», директору было об этом известно и не оспаривалось, приказы о закреплении за истцом автомобиля и установлении расхода ГСМ от 2009 г. в период выполнения обязанностей директора управляющей компании им не отменялись, не изменялись, напротив, они продолжали свое действие и использовались в работе.
Свидетель Б. показал, что ему не известно о заключении между ООО «УК «Солнечная-Сервис» и Крымским В.С. договора аренды транспортного средства.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно ч. 3 ст. 40 Федерального закона РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Из п. 6.23 Устава ООО «УК «Солнечная-Сервис» следует, что директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Как показал допрошенный в качестве свидетеля Р., в связи с отсутствием материально – технической базы в управляющей компании автомобиль истца использовался для решения юридических вопросов, а также в работе с должниками, для поездок работников бухгалтерии и ПТО, другие сотрудники, в том числе и он, заключали аналогичные договоры при использовании личного транспорта в служебных целях, не возражал против оплаты по ним.
Как следует из приказа о приеме на работу № 4 от 11.01.2010, Р. принят в ООО «УК «Солнечная-Сервис» с 01.01.2010 на должность заместителя директора, с 01.02.2010 переведен на должность директора, что подтверждается приказом о переводе № 6 от 01.02.2010.
В судебном заседании Р. подтвердил о последующем одобрении с его стороны как директора ООО «УК «Солнечная-Сервис», заключенного договора.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт последующего одобрения вышеуказанной сделки уполномоченным органом управления ООО «УК «Солнечная-Сервис» - директором ООО «УК «Солнечная-Сервис», что свидетельствует о наличии обязанности ответчика ООО «УК «Солнечная-Сервис» по своевременной оплате арендных платежей в размере и в сроки, установленные, в том числе договором аренды транспортного средства без экипажа № АР-1 от 01.01.2010.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тот факт оплаты по договорам аренды автомобиля без экипажа № АР-11 от 26.12.2007, № АР-1 от 01.01.2010, суд находит требования Крымского В.С. обоснованными.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ), а потому с ООО «УК «Солнечная-Сервис» в пользу Крымского В.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований в размере 2686 руб. 95 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «УК «Солнечная-Сервис» в пользу Крымского В.С. задолженность по аренде автомобиля в размере 66120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № АР-11 от 26.12.2007 за период с 16.03.2008 по 28.02.2011 в размере 9048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № АР-1 от 01.02.2010 за период с 16.02.2010 по 28.02.2011 в размере 1930 руб. 24 коп., расходы по ремонту автомобиля в размере 5800 руб., а всего 82898 (Восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 24 коп.
Взыскать с ООО «УК «Солнечная-Сервис» в пользу Крымского В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: А.Б. Ячменева