Дело № 2-417/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Клименко А.А.
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием представителя истца Прозументова Е.Л.,
представителя ответчика Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Саленко Р.О., Лебедкову В.В., Поляковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Саленко Р.О., Лебедкову В.В., Поляковой А.С., ООО «Томские энергосберегающие технологии», в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил взыскать солидарно с ответчиков досрочно денежные средства в погашение кредита в размере 560006 рублей, денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 11.04.2011 в размере 83219,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9853,82 рубля, расходы по оплате за нотариальное заверение копий документов в размере 300 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 12.04.2011 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17,5 процентов годовых. В обоснование требований указал, что 19.11.2008 между ОАО «Газпромбанк» и заемщиком Саленко Р.О. был заключен кредитный договор № К-5072/Ф-08, в соответствии с которым истец предоставил Саленко Р.О. кредит на потребительские цели в сумме 800000 рублей на срок по 18.11.2003, а ответчик обязывался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с установленным в договору графиком, ежемесячно равными долями в размере 13333 рубля, начиная с декабря 2008 года по октябрь 2013 года, и по 18.11.2013 в размере 13353 рубля. Уплата процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, должна производиться ежемесячно в период с 25 по 28 число текущего месяца включительно за весь процентный период. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренные сроки, Банк вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Лебедкова В.В., согласно договору поручительства № П-5072/Ф-2-08 от 19.11.2008, Поляковой А.С., согласно договору поручительства № П-5072/Ф-1-08 от 19.11.2008, ООО «Томские энергосберегающие технологии», согласно договору поручительства № 4 от 02.02.2010, который обязывались отвечать перед истцом за исполнение Саленко Р.О. всех его обязательств, возникших из кредитного договора, всем своим имуществом и в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителей является солидарной. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялись в бесспорном (безакцептном) порядке путем списания истцом денежных средств со счета заемщика и со счета вклада заемщика в Филиале ОАО «Газпромбанк» в г. Томске. В нарушение требований указанного кредитного договора ответчик Саленко Р.О. с 28.06.2010 допускает просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и с 30.06.2010 – основного долга. Последний раз погашение основного долга ответчиком производилось 26.05.2010, погашение процентов – 28.09.2010, после чего Саленко Р.О. прекратил уплату части основного долга, процентов, добровольное исполнение ответчиками своих обязательств не происходит, денежные средства на счет не зачисляются, не производятся никакие платежи. Меры, предпринимаемые истцом, направленные на погашение ответчиками задолженности, результатов не дали. По состоянию на 11.04.2011 общая сумма задолженности Саленко Р.О. составляет 643225,83 рублей, в том числе, задолженность по кредиту составляет 560006 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 83219,83 рублей.
В части требований истца, заявленных к ответчику ООО «Томские энергосберегающие технологии», определением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.04.2011 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Представитель истца ОАО «Газпромбанк» Прозументов Е.Л., действующий на основании доверенности № ДПП-11/11 от 17.12.2010, сроком по 30.11.2013, в порядке передоверия на основании доверенности от 08.12.2010 № Д-10/1613, сроком по 30.11.2013, в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, изложенных в заявлении.
Место жительства ответчика Саленко Р.О., не явившегося в судебное заседание, суду не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда ему был назначен представитель.
Представитель ответчика Саленко Р.О. - адвокат Смирнова А.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № 543 от 20.04.2011, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, доказательств в обоснование возражений не привела.
Ответчики Лебедков В.В., Полякова А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, Полякова А.С. ранее представила суду письменное заявление, в которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиком Лебедкова В.В., Поляковой А.С.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из кредитного договора № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008 следует, что ОАО «Газпромбанк» обязуется предоставить заемщику Саленко Р.О. кредит на потребительские цели в размере 800000 рублей путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования (текущий счет) заемщика № 503596 в ОАО «Газпромбанк», а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 17,5 % годовых (пункты 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договора).
Согласно п. 2.5 названного кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено поручительством Поляковой А.С. на основании договора поручительства № П-5072/Ф-1-08 от 19.11.2008, поручительством Лебедкова В.В. на основании договора № П-5072/Ф-2-08 от 19.11.2008.
Заявлением Саленко Р.О. от 19.11.2008, распоряжением на предоставление кредитных средств заемщику-физическому лицу от 19.11.2008, платежным поручением № 46157 от 19.11.2008, расходным кассовым ордером № 203/06 от 19.11.2008 подтверждается, что истцом по заключенному 19.11.2008 кредитному договору № К-5072/Ф-08 Саленко Р.О. были предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей с зачислением на счет № 503596, сняты со счета ответчиком.
Как следует из условий кредитного договора № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008, ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит в установленный договором срок, путем перечисления денежных средств со счета вклада до востребования (текущего чета) заемщика ... в ОАО «Газпромбанк», дифференцированными платежами (п. 3.1). Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с декабря 2008 года по октябрь 2013 года в размере 13333 рубля, и по 18.11.2013 года в размере 13353 рубля (п. 4.2).
Согласно пунктам 4.1, 4.3 указанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком ежемесячно в период с 25 по 28 число текущего месяца включительно за весь процентный период и в установленный данным договором срок окончательного погашения кредита. При этом, процентным периодом является месячный период, считая с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего календарного месяца включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, исходя из величины процентной ставки за пользование кредитом и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 5.2 данного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в предусмотренные сроки, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга, процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком указанных обязательств.
В соответствии с п. 3.2.5 кредитного договора № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени и иных выплат.
Из представленных выписок по счетам, открытым в ОАО «Газпромбанк» на имя Саленко Р.О. в период с 27.01.2005 видно, что ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008.
Как следует из требования ОАО «Газпромбанк» от 15.07.2010 № 1-11/16623 в адрес Саленко Р.О., истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по кредитному договору № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008, заявил о погашении указанной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету долга Саленко Р.О. по кредитному договору № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008, произведенному по состоянию на 11.04.2011, задолженность по указанному кредитному договору составляет 1065401,56 рубль, из которых, сумма основного долга составляет 800 000 рублей, задолженность по процентам составляет 265401,56 рубль.
Стороной ответчика указанный расчет не оспаривался, доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008, денежных средств в большем размере, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
Суд, проверив представленный истцом расчет долга Саленко Р.О., признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком принятые на себя по этому договору обязательства исполняются ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает заявленные ОАО «Газпромбанк» требования по взысканию с Саленко Р.О. суммы задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 11.04.2011 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита также с 12.04.2011 по день их фактического исполнения (уплаты), суд, исходя из требований закона, полагает необходимым взыскать с Саленко Р.О. сумму процентов за пользование кредитом за указанный период из расчета установленной договором процентной ставки за пользование кредитом 17,5 % годовых, с суммы непогашенной части кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с заключенным ОАО «Газпромбанк» с Лебедковым В.В. договором поручительства № П-5072/Ф-2-08 от 19.11.2008, а также договором поручительства № П-5072/Ф-1-08 от 19.11.2008 между истцом и Поляковой А.С., указанные договоры заключены в обеспечение надлежащего исполнения в полном объеме обязательств Саленко Р.О. перед кредитором по кредитному договору № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008. Поручителям были известны все условия данного кредитного договора, они отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник Саленко Р.О., в частности, за уплату процентов и других платежей. Ответственность поручителей и должника по данным договорам поручительства является солидарной.
Из требований ОАО «Газпромбанк» от 15.07.2010 № 1-11/16623 в адрес Лебедкова В.В., Поляковой А.С. следует, что последние были уведомлены о неисполнении заемщиком Саленко Р.О. в течение длительного времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008; поручителям было предъявлено требование об исполнении принятых обязательств по договору поручительства и погашении задолженности.
Исходя из указанных выше положений закона и заключенного между ЗАО «Газпромбанк» и Лебедковым В.В., Поляковой А.С. договоров поручительства, ответственность Лебедкова В.В., Поляковой А.С. и Саленко Р.О. за исполнение заемщиком всех обязательств по названному кредитному договору № К-5072/Ф-08 от 19.11.2008 является солидарной, в связи с чем, досрочно денежные средства в погашение кредита в размере 560006 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 83219,83 рублей, денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 12.04.2011 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17,5 % годовых подлежат взысканию с ответчиков Саленко Р.О., Лебедкова В.В., Поляковой А.С. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9853,82 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением ... от 16.02.2011, платежным поручением ... от 14.09.2010.
С учетом изложенного, с ответчиков Саленко Р.О., Лебедкова В.В., Поляковой А.С. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины в размере 9853,82 рублей.
Как следует из положения ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно нотариально удостоверенным копиям доверенности от 08.12.2010 № Д-10/1613, доверенности № ДПП-11/11 от 17.12.2010, выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Газпромбанк» от 12.10.2007 № 02, заверение нотариусом каждой из них с истца взыскана по тарифам всего 300 рублей.
Таким образом, учитывая требование ст. 94 ГПК РФ, применительно к рассматриваемому делу признает необходимыми для истца. В связи с чем, указанные расходы в размере 300 рублей также подлежат взысканию с Саленко Р.О., Лебедкова В.В., Поляковой А.С., в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саленко Р.О., Лебедкова В.В., Поляковой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» досрочно денежные средства в погашение кредита в размере 560006 (пятьсот шестьдесят тысяч шесть) рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 11 апреля 2011 года в размере 83219 (восемьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 83 коп.
Взыскать в равных долях с Саленко Р.О., Лебедкова В.В., Поляковой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаченной государственной пошлины в сумме 9853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 82 коп., а также 300 (триста) руб. в счет расходов истца на нотариальное заверение документов.
Взыскать солидарно с Саленко Р.О., Лебедкова В.В., Поляковой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 12 апреля 2011 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Клименко
...
...