Дело № 2-607/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Якубович Л.А.,
с участием представителя истца Епринцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» к Гафуровой Т.А., Гафурову Д.М., Гафурову Р.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,
установил:
МУП «Томский энергокомплекс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Гафуровой Т.А., Гафурова Д.М., Гафурова Р.М. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 55.215,72 руб., пеню за неуплату задолженности в размере 617,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.874, 99 руб. В обоснование своих требований истец указал, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города № 165-57 от 01.03.2007 МУП «Томский энергокомплекс» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.03.2007 и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Решением Томской городской Думы от 20.04.2004 № 626 установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги МУП «Томский энергокомплекс» установлены постановлением Мэра г. Томска от 28.02.2007 № 104 за период с 01.03.2007 по 01.02.2008; № 852 от 27.12.2007 за период с 01.02.2008 по 01.04.2009; № 937 от 28.11.2009 за период с 01.04.2009 по 31.12.2009; № 1168 от 26.11.2009 за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Ответчики зарегистрированы и проживают ..., пользуются услугами МУП «Томский энергокомплекс» по водоснабжению и водоотведению. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют задолженность с 01.03.2007 по 01.10.2010 в размере 55.215, 72 рублей.
В судебном заседании представитель истца МУП г. Томска «Томский энергокомплекс» Епринцева И.В., действующая на основании доверенности № 28 от 01.01.2011 сроком до 31.12.2011, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Гафурова Т.А., Гафуров Д.М., Гафуров Р.М. были надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми расписками, однако в судебное заседание они не явились, о невозможности явки по уважительным причинам суду не сообщили. При этом извещение о явки в суд ответчики получили за 11 дней до начала рассмотрения дела, что является достаточным сроком для подготовки к делу и своевременной явки в суд, кроме того в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчиков судом направлялись копия искового заявления и всех приложенных к нему документов с разъяснением ответчикам их процессуальных прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Кроме того, в силу п. 3, подп. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, потребители, к которым относятся граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
При этом п. 2 названных Правил устанавливает, что их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Судом установлено, что в настоящее время в квартире ... зарегистрированы и фактически проживают ответчики Гафурова Т.А., Гафуров Д.М., Гафуров Р.М., названные как члены семьи нанимателя жилого помещения Гафурова М.М., который умер 17.09.2010 (справка от 25.10.2010 из ООО «Компания Управа»).
В силу требований ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, ответчики наравне с нанимателем обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, оказываемые по названному адресу, и данное обязательство в силу закона является солидарным.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
При этом, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с п. 2.1 Устава МУП «Томский энергокомплекс», утвержденного 16.02.2007, с учетом изменений в него от 26.03.2009 в понятие «основная цель деятельности предприятия» входит, в том числе организация водоснабжения населения г. Томска, организация водоотведения, установление лимитов на водоснабжение и водоотведение. Согласно подп. 2.2.7, 2.2.20 в числе прочих видов деятельности данное предприятие вправе осуществлять сбор, очистку, распределение воды, удаление и обработку сточных вод.
Из договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города № 165-57 от 01.03.2007 с учетом изменений, дополнений данного договора по соглашению от 29.08.2008 и акта приема-передачи имущества от 01.03.2007 следует, что с 01.03.2007 МУП «Томский энергокомплекс» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды, прием сточных вод и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.
В соответствии с уточненным расчетом задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению задолженность по лицевому счету абонента Гафурова М.М. ..., формировалась с марта 2007 года по сентябрь 2010 и составила 55.215 рублей 72 копейки.
Расчет задолженности по водоснабжению и водоотведению рассчитан истцом путем умножения тарифа указанных услуг на норматив потребления и на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Так, решением Томской городской Думы от 20.04.2004 № 626 (ред. от 26.06.2007) «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг» норматив потребления холодной воды, включая холодной воды для нужд горячего водоснабжения, в жилых домах квартирного типа с имеющимися в нем водопроводом с канализацией, мойкой, душем и ванной, составляет на одного человека 350 литров в сутки, то есть 10,65 куб.м. (350 х 365 / 12). Аналогичный норматив установлен по водоотведению.
Согласно справки от 25.10.2010 из ООО «Компания Управа» в заявленный истцом период в вышеуказанной квартире зарегистрировано 6 человек, включая ответчиков.
На основании постановления Мэра г. Томска от 28.02.2007 № 104 за период с 01.03.2007 по 31.01.2008 тариф на холодную воду с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) составляет 13,45 рублей за 1 куб.м.; за период с 01.02.2008 по 31.03.2009 тариф составлял 15,58 рублей (постановление Мэра г. Томска от 27.12.2007 № 852); за период с 01.04.2009 по 31.12.2009 – 18,53 рубля (постановление Мэра г. Томска от 28.11.2008 № 937); за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 – 20.28 рублей. Согласно этим же постановлениям Мэра г. Томска тариф на водоотведение в те же периоды составлял 9,64 рубля за 1 куб.м., 11,03 рублей, 13,11 рублей и 14,09 рублей соответственно.
Исходя из вышеприведенных данных о тарифах, количестве зарегистрированных лиц и нормативах потребления истцом произведен расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение. Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с представленными документами, с учетом вносимых платежей, суд находит его верным и считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ..., в размере 55.215, 72 рублей.
Кроме того, в силу подп. «з» п.52 вышеназванных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.06.2010 до 28.02.2011 составляет 7.75 % годовых.
В соответствии с представленным представителем истца расчетом пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчиками составила 617,31 рублей (55.215, 72 рублей х 0,026% (7,75% : 300) х 43 дня просрочки с 11.10.2010 по 23.11.2010, что соответствует периоду с 01.03.2007 по 01.10.2010).
Проверив приведенный расчет, суд признает его верным.
Согласно ч.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В рассматриваемом случае, с учетом изложенных обстоятельств, последствий нарушения обязательства, срока его неисполнения и размера пени, суд считает, что положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку явная несоразмерность подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Следовательно, вышеуказанный размер пени подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Таким образом, законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования МУП «Томский энергокомплекс» о взыскании Гафуровой Т.А., Гафурова Д.М., Гафурова Р.М. солидарно в свою пользу задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 55.215, 72 рублей и пени в размере 617, 31 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению № 4081 от 26.11.2010 при подаче иска МУП «Томский энергокомплекс» была оплачена государственная пошлина в размере 1.908, 28 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Гафуровой Т.А., Гафурова Д.М., Гафурова Р.М. в равных долях в пользу МУП «Томский энергокомплекс» с учетом размера удовлетворенных исковых требований государственную пошлину в сумме 1.874, 99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Гафуровой Т.А., Гафурова Д.М., Гафурова Р.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 55.215, 72 рублей, пеню в размере 617, 31 рублей.
Взыскать в равных долях с Гафуровой Т.А., Гафурова Д.М., Гафурова Р.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.874,99 рубля.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения настоящего решения суда вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Кулинченко