Дело № 2-670/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием представителя истца Новикова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» (КПКГ «Глобус») к Кикоть Т.А. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Глобус» (далее по тексту - КПКГ «Глобус») обратился в суд с иском к Кикоть Т.А., в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с последней в свою пользу 51000 рублей, в том числе: 18 086 рублей 86 копеек в счет погашения задолженности по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008; 19 314 рублей 65 копеек в счет компенсации за пользование займом по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008; 13 598 рублей 57 копеек в счет уплаты договорной неустойки по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008, указав в обоснование заявленных требований, что 19.06.2008 года между КПКГ «Глобус» и Кикоть Т.А. был заключен договор займа ЗС № 82, в соответствии которым заемщику был предоставлен заем в размере 31 250 рублей, который она должна была возвратить до 18.06.2009 в сумме 39386 рублей 98 копеек, в том числе 8136 рублей 98 копеек – компенсация за пользование займом. До настоящего времени сумма займа не возвращена, неустойка и проценты за пользование займом не выплачены.
В судебном заседании представитель истца Новиков В.Г., действующий на основании протокола от 26.03.2002, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кикоть Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что иск о взыскании с нее 51000 рублей признает в полном объеме, дополнительно указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая не известила суд о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В статье 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон - только по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ закрепляет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2008 КПКГ «Глобус» и член этого кооператива Кикоть Т.А. заключили договор займа ЗС № 82 «Стандартный».
Согласно п. 1.1 указанного договора КПКГ «Глобус» передает Кикоть Т.А. заем в виде денежных средств в размере 31 250 рублей, который она должна была возвратить до 18.06.2009 в сумме 39386 рублей 98 копеек, в том числе 8136 рублей 98 копеек – компенсация за пользование займом.
В соответствии с графиком гашения займа внесение платежей в счет возврата суммы займа должно производиться 18 числа каждого месяца до 18.06.2009.
О том, что ответчик Кикоть Т.А. согласен с данным графиком, свидетельствует его подпись под названным документом.
Согласно расходному кассовому ордеру № 503 от 19.06.2008 КПКГ «Глобус» выдал Кикоть Т.А. 31 250 рублей 00 копеек.
Согласно п.п. «в» 2.5 договора займа займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсации в случае нарушения срока (более 10 дней), установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 2.3 договора займа ЗС № 82 заемщик обязуется оплатить заем и компенсацию за пользование займом согласно графику (Приложение № 1) являющемуся неотъемлемой частью данного договора.
Согласно п. 2.3.2 договора займа компенсация за пользование займом (частью займа) начисляется за календарный месяц и оплачивается не позже даты ближайшего очередного платежа, указанного в графике гашения займа.
Из п. 4.2 договора займа ЗС № 82 следует, что в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на сумму основного долга начисляется повышенная компенсация (повышенная плата) в размере 120 % годовых, начисляемая со дня, следующего за днем, указанным в графике погашения займа, независимо от уплаты компенсации.
Оценив расчет истца в совокупности с представленными документами, заявленными требованиями, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.
Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 4 совместного Постановления Пленумов ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации от процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) суд, вынося решение должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
По смыслу данных норм права проценты, уплата которых предусмотрена п. 1 ст. 809 ГК, символизируют возмездный характер договора займа и по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признала в полном объеме исковые требования о взыскании с нее 51000 рублей, в том числе: 18 086 рублей 86 копеек в счет погашения задолженности по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008; 19 314 рублей 65 копеек в счет компенсации за пользование займом по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008; 13 598 рублей 57 копеек в счет уплаты договорной неустойки по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008 данные исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положениями НК РФ с ответчика Кикоть Т.А. в пользу КПКГ «Глобус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Кикоть Т.А. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» с Кикоть Т.А.:
18 086 рублей 86 копеек в счет погашения задолженности по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008;
19 314 рублей 65 копеек в счет компенсации за пользование займом по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008;
13 598 рублей 57 копеек в счет уплаты договорной неустойки по договору займа ЗС № 82 от 19.06.2008.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» с Кикоть Т.А. 1 730 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: М.В. Кребель