Дело №2-705/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.04.2011 г. г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Скачкова А.А.
при секретаре: Черниговой И.С.
с участием:
представителя истца – ОАО «МДМ Банк»: Потаповой И.Н.
представителя ответчика – Пермяковой Т.А.: Комаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.08.2008 года в размере 165210 рублей 71 копейки по состоянию на 03.12.2010, в том числе:
- 92004 рубля 01 копейка суммы задолженности по основному долгу;
- 14088 рублей 38 копеек суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
- 51818 рублей 32 копейки суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
- 7300 рублей задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4505 рублей.
Представитель истца Потапова И.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Комарова Т.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Пермякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц судья принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Пермяковой Т.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ... ... от 16.08.2008 года по состоянию на 03.12.2010 в размере 165210 рублей 71 копейки, в том числе:
- 92004 рубля 01 копейка сумму задолженности по основному долгу;
- 14088 рублей 38 копеек сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
- 51818 рублей 32 копейки сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
- 7300 рублей задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов
Взыскать с Пермяковой Т.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4505 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков