Дело № 2-1355/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гречман А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Тихонова П.А. к Татуру С.И. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов П.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Татуру С.И., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере 72000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2011 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 72000 рублей, в соответствии с условиями которого, Татур С.И. обязался возвратить полученную им сумму в следующем порядке: 15.11.2011 – 12000 рублей; 30.11.2011 – 30000 рублей; 31.12.2011 – 30000 рублей, однако обязанность по возврату денежных средств, предусмотренная вышеуказанным договором, ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, 16.11.2011 ему было вручено уведомление о расторжении договора займа и возврате суммы займа.

Истец Тихонов П.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее представлял письменное заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Татур С.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ни об отложении судебного заседания, ни о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С целью вручения Татуру С.И. иска с приложенными документами, разъяснения предоставленных ему как ответчику прав, а также для его опороса, судом направлялось судебное поручение в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судебное поручение было исполнено, при этом из протокола судебного заседания, состоявшегося в Калининском районном суде г. Новосибирска 13.09.2012, следует, что Татур С.И. на поставленные ему вопросы пояснил: что исковые требования не признает в полном объеме, так как никакой договор займа между ним и Тихоновым П.А. не заключался, никаких денежных средств он не получал; что Тихонов П.А. являлся руководителем ООО «Балтийский берег Сибирь», а он работал в данной компании в должности логиста, в связи с тем, что филиал ООО «Балтийский берег Сибирь» закрылся, он уволился. Затем выявилась задолженность за филиалом в размере 72000 рублей, и по договоренности с истцом было решено оформить сформировавшуюся задолженность как договор займа. Дополнительно пояснил, что с 28.10.2011 периодически выплачивал денежные средства в счет уплаты вышеуказанной задолженности А.А. – торговому представителю ООО «Балтийский берег Сибирь». В настоящее время сумма его задолженности составляет 5000 рублей. В обоснования указанных доводов представил копии расписок о передаче А.А. денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с договором займа от 28.10.2011 (далее - договор) и распиской от 28.10.2011, Тихонов П.А. в день подписания данного договора передал Татуру С.И. в собственность денежные средства в размере 72000 рублей, последний в свою очередь обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки предусмотренные графиком (п. 2.2), а именно: 15.11.2011 - 12000 рублей; 30.11.2011 – 30000 рублей; 31.12.2011 – 30000 рублей (п. 2.3).

Вместе с тем, судом не принимается во внимание довод стороны ответчика о безденежности вышеуказанного договора, так как в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК им не представлено доказательств подтверждающих данное обстоятельство.

Согласно п. 1.2 договора займа от 28.10.2011 проценты за пользование займом не взимаются.

Также п. 3.1 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, предусмотренных графиком, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата суммы займа и/или потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из уведомления о расторжении договора займа, возврате суммы займа и подписи Татура С.И. на данном уведомлении 16.11.2011 Тихонов П.А. вручил Татуру С.И. требование о расторжении договора и возврате суммы займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Татур С.И. должен был вернуть сумму займа Тихонову П.А. в срок до 17.12.2011.

Однако, до настоящего времени данное обязательство не исполнил, что подтверждается наличием у Тихонова П.А.(займодавца) расписки Татура С.И. (заемщика) и договора займа, а также отсутствием на данных документах каких-либо указаний на гашение долга.

Вместе с тем, судом не могут быть приняты во внимание, представленные Татуром С.И. копии расписок от 07.11.2011, от 23.11.2011, от 30.11.2011, от 30.12.2011, от 18.01.2012 и от 13.03.2012 о передаче денежных средств А.А., в счет оплаты его долга перед Тихоновым П.А, поскольку данные документы не подтверждают и не опровергают значимые для настоящего дела обстоятельства, так как в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств наличия у А.А. полномочий по получению денежных средств во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа (доверенность от Тихонова П.А., дополнительное соглашение к договору и т.д.).

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные Тихоновым П.А. к Татуру С.И. о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с Татура С.И. в пользу Тихонова П.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова П.А. к Татуру С.И. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать Татура С.И. в пользу Тихонова П.А. сумму долга по договору займа от 28.10.2011 в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Татура С.И. в пользу Тихонова П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.Ю. Гречман