ФИО4 Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО0, ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска ФИО0 было назначено административное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, ФИО0 обратился с жалобой на него.
ФИО0 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО0
Защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Пояснила, что ФИО0 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно Правил знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, знак 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» указывает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 АБ Номер обезличен от Дата обезличена г., в 13 час. 00 мин. ФИО0, управляя автомобилем ... на ...,11, в г. Томске, не выполнил требования знаков 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении. Согласно объяснениям ФИО0, внесенным им собственноручно в соответствующую графу данного протокола, он не заметил знак.
Из рапорта инспектора дорожно-патрульной службы от Дата обезличена г. и схемы нарушения ПДД РФ от Дата обезличена г., следует, что автомобиль под управлением ФИО0 при движении по ..., двигался в нарушение знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» в противоположном направлении и знака 3.1 «Въезд запрещен».
Перечисленные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод ФИО0 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства во внимание не принимается.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 АБ Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО0 был извещен о рассмотрении дела Дата обезличена года в 09 часов 00 минут у мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района по адресу г. Томск, .... ФИО0 копию протокола получил. В связи с чем, суд расценивает извещение ФИО0 о времени и месте рассмотрения дела как надлежащее.
В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения ФИО0 к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Назначенное ФИО0 наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска от Дата обезличена г. в отношении ФИО0 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков