... дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кребель М.В., рассмотрев жалобу П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ... ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска от Дата обезличена года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска от Дата обезличена года П. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
П. с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от Дата обезличена года, в которой указал, что Дата обезличена г. его автомобилем управлял М., который в судебном заседании у мирового судьи признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при управлении автомобиля Тойота Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного просит постановление мирового судьи Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска об административном правонарушении от Дата обезличена года отменить полностью и возвратить дело на новое рассмотрение судье.
В судебном заседании П., доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, просил постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Протоколом об административном правонарушении 70 АБ Номер обезличен от Дата обезличена г. П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривающего, что Дата обезличена г. в 04 час. 50 мин. водитель П. на ... в ..., управляя автомобилем марки «Тойота королла левин» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в нарушение требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника дорожно-патрульной службы.
Согласно ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Дата обезличена г. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска, П. за совершенное им административное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кроме вышеуказанного, вина заявителя в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом ... от Дата обезличена г. о направлении заявителя на медицинское освидетельствование; рапортом ИДПС роты 1 ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта милиции И. об отказе заявителя от прохождения медицинского освидетельствования по его законному требованию, вызванному наличием явных признаков алкогольного опьянения у П.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении заявителя, в котором отражено, что П. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения; объяснениями понятых В. и К. от Дата обезличена г., из которых следует, что П. отказался от предложения сотрудников ДПС проехать на медицинское освидетельствование.
Также понятые В. и К. в своих объяснениях подтвердили, что П. от подписи вышеуказанных протоколов и дачи каких-либо объяснений отказался.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г. 70 АБ Номер обезличен сведений об отказе П., находившегося в состоянии с явными признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, так как при направлении П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, то у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 указанный признак был закреплен в протоколе об административном правонарушении.
К доводу П. в своей жалобе о том, что Дата обезличена г. его автомобилем управлял М. суд относится критически, так как полностью опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Кроме того, указанный довод был проверен и опровергнут при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а именно допросом сотрудника ГИБДД, который составлял протокол об административном правонарушении в отношении П., а потому суд считает, что П. подобным способом пытается избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по административному делу, судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2.–30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского судебного района г. Томска об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым П. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий-судья: М.В. Кребель