ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 22 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
при подготовке к рассмотрению жалобы К. на постановление по делу об административном правонарушении Дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалоба К. на постановление ГИБДД УВД Томской области по делу об административном правонарушении Дата обезличена, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение им п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, а именно за то, что он Дата обезличена в г. Томске ..., управляя автомобилем Номер обезличен, перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал помеху другому участнику движения.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска исходя из следующего.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При этом в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае орган ГИБДД УВД по Томской области находится в г. Томске по ул. Иркутский тракт, 79, что является территорией Октябрьского района г. Томска. Однако, при определении юрисдикции должностного лица – инспектора ДПС, составившего протокол, следует исходить из места совершения административного правонарушения, то есть ..., что относится к территории Советского районного суда г. Томска.
Таким образом, исходя из изложенного и требований закона, судья считает необходимым направить жалобу К. по подсудности в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении Дата обезличена направить по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Л.С. Матыскина