№ 12-226/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 01 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
при подготовке к рассмотрению жалобы ЗАО «РегионМарт-Томск» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области ЗАО «РегионМарт-Томск» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ (за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при осуществлении деятельности по реализации пищевых продуктов и иных товаров в магазине «Поляна, расположенном по адресу: г. Томск, ул. ...).
ЗАО «РегионМарт-Томск», в лице представителя Самойловой З.В., обратилось в Советский районный суд г. Томска с жалобой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 01.06.2010 года жалоба ЗАО «РегионМарт-Томск» направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Томска.
Так, согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом. При этом, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно материалам дела, ЗАО «РегионМарт-Томск», являющееся юридическим лицом, привлечено к административной ответственности за нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов при реализации в розницу пищевых продуктов и иных товаров, то есть при осуществлении им предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах, жалоба ЗАО «РегионМарт-Томск» подлежит рассмотрению Арбитражным судом Томской области.
Учитывая, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается арбитражным судом на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности, жалоба ЗАО «РегионМарт-Томск» на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области подлежит возврату с разъяснением права на обращение с аналогичной жалобой в Арбитражный суд Томской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу на постановление заместителем главного государственного санитарного врача по Томской области возвратить ЗАО «РегионМарт-Томск».
С данной жалобой ЗАО «РегионМарт-Томск» вправе обратиться в Арбитражный суд Томской области.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья О.О. Арефьева