№ 12-241/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 07 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Пенкиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Пенкина Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Томской области Г. от 22 июня 2010 года, которым оставлено без изменения постановление от 10 июня 2010 года 70 ПД 079108 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июня 2010 года около 18.40 часов в г. Томске на пересечении ул. Красноармейская и Предвокзальная (78 км ж/д переезда).
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Томска.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При этом в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае орган ГИБДД УВД по Томской области находится в г. Томске по ул. Иркутский тракт, 79, что является территорией Октябрьского района г. Томска. Однако, при определении юрисдикции должностного лица – заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Томской области Г., вынесшего решение, следует исходить из места совершения административного правонарушения, то есть пересечения ул. Красноармейская и Предвокзальная (78 км ж/д переезда) в г. Томске, что относится к территории Кировского районного суда г. Томска.
Таким образом, учитывая изложенное, судья считает необходимым направить жалобу Пенкиной Е.А. по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Пенкиной Е.А. на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Томской области Г. от 22 июня 2010 года направить по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
Судья О.О. Арефьева