Решение вступило в законную силу 26.08.2010 г.



Мировой судья Ткаченко И.А. Дело №12-264/2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 августа 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова А.В., ... на постановление от 07.06.2010 года мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от 07.06.2010 г. мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска Аксенову А.В. было назначено административное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Аксенов А.В. обратился с жалобой на него.

В судебном заседании Аксенов А.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. С обстоятельствами дела не спорил. Действительно употребил половину бутылки пива. Находящимся в состоянии опьянения себя не считал. При составлении протокола на него было оказано давление сотрудниками ДПС поэтому он указал, что согласен с наличием алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения Аксенова А.В. изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ... от 06.04.2010 г., Аксенов А.В., управлял автомобилем ... ... в состоянии опьянения, двигался по мосту Димитрова в г. Новосибирске со стороны Железнодорожного района в сторону Ленинского района и был остановлен возле световой опоры по мосту Димитрова. Согласно объяснениям Аксенова А.В., внесенным им собственноручно в соответствующую графу данного протокола, он выпил полбутылки пива, с протоколом согласен.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 06.04.2010 г. Аксенов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения и был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 06.04.2010 г. следует, что у Аксенова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Показанием прибора установлено, что алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,210 мг/л, 042 promille. Согласно объяснениям Аксенова А.В., внесенным им собственноручно в соответствующую строку протокола, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

Протоколом о задержании транспортного средства серии ... от 05.04.2010 г. установлено, что инспектор ДПС Никитин И.В. задержал автомобиль «... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о совершении Аксеновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод Аксенова А.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 01.06.2010 года, которая передана по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Аксенова А.В.

Довод о наличии, какого-либо давления на Аксенова А.В. со стороны сотрудников ДПС, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.

Обстоятельства, которые бы позволили усомниться в виновности Аксенова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлены.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения Аксенова А.В. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

Назначенное Аксенову А.В. наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска от 07.06.2010 г. в отношении Аксенова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.

Судья А.А. Скачков