Дело № 12-331/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кокаревич И.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Савенко Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Савенко Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 18.08.2010 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, просила отменить указанное постановление так как показания алкотестера считает недействительными, пьяной в момент задержания не была, а запах алкоголя изо рта не свидетельствует об опьянении, просила уменьшить до минимального срок лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савенко Е.В., поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что не отрицает вину в совершенном правонарушении, однако показания алкометра, указанные в акте от 26.06.2010 г. являются завышенными.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савенко Е.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба Савенко Е.В. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и доп., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.06.2010 г. ..., ... в 17 час. 40 мин. на ... в ..., Савенко Е.В. управляла автомобилем марки ..., в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в графе «с протоколом ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее» указала: «Чувствовала себя хорошо, необходимо было отвезти подругу до остановки общественного транспорта 2 км».
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2010 г. серии ... Савенко Е.В. управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях была отстранена от управления транспортным средством. Протокол содержит сведения о понятых, их личные подписи.
Рапортом инспектора ДПС ...3 от 26.06.2010 г. подтверждается отказ Савенко Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется ее личная подпись, в связи с чем Савенко Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол ....
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.06.2010 г. серии ... Савенко Е.В. при наличии отказа указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный акт также содержит данные о понятых, участвовавших при составлении указного документа, и их личные подписи.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.06.2010 г. № 19, составленного врачом психиатром – наркологом Муниципального учреждения здравоохранения «Шегарская центральная районная больница», у Савенко Е.В. установлено состояние опьянения.
В соответствии с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи обоснованно содержит вывод о наличии в действиях Савенко Е.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы мирового судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.
Доводы жалобы Савенко Е.В. о том, что она считает показания алкотестера недействительными, пьяной в момент задержания не была, а запах алкоголя изо рта не свидетельствует об опьянении, подлежат отклонению как необоснованные.
Нахождение Савенко Е.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.06.2010 г. № 19.
Данный документ составлен в соответствии с требованиями "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, а также требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Савенко Е.В. в минимальных пределах санкции ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем его размер не может быть снижен.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.08.2010 г. в отношении Савенко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Савенко Е.В. – без удовлетворения.
Судья: И.Н. Кокаревич