Дело № 12-269/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 августа 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кокаревич И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по жалобе Шулинина В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 12.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Шулинин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 12.07.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, указав в обоснование требований жалобы, что мировым судьей неправильно квалифицированы его действия, так как он совершил поворот налево, следовательно, его действия подлежали переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с определением наказания в соответствии с законом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шулинин В.А., в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней указанным, дополнительно пояснил, что поскольку на данном участке отсутствует запрещающий знак, то он совершил маневр поворота налево также, как и впереди следовавшие автомобили. На пути его движения находился лишь знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа".
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шулинина В.А., изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба Шулинина В.А. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 "Правил дорожного движения РФ" (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с послед. изм и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из п. 4.2.1 ПДД РФ раздела 4 "Объезд препятствия справа" объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.07.2010 г. серии ..., Шулинин В.А. ... в 10 час. 08 мин., управляя автомобилем ..., на ..., двигаясь по ... тракта в сторону ..., совершил поворот налево, выехав на полосу встречного движения, чем не выполнил требования п. п. 1.3, 9.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В графе "С протоколом ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее" указал: " Не согласен, водительского удостоверения не лишался", имеется подпись Шулинина В.А.
Согласно рапорту – схеме нарушения ПДД РФ от 03.07.2010 г. автомобиль под управлением Шулинина В.А., двигаясь по ... тракта в сторону ..., совершил поворот налево, выехав на сторону встречного движения, по ходу движения автомобиля под управлением Шулинина В.А. установлен знак 4.2.1 ПДД РФ "Объезд препятствия справа", Шулинин В.А. со схемой ознакомлен, имеется подпись о согласии последнего с информацией, отображенной на схеме.
В соответствии с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 12.07.2010 года обоснованно содержит вывод о наличии в действиях Шулинина В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает, что в действиях Шулинина В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом указанный маневр не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, вина Шулинина В.А. в совершении данного административного правонарушения доказана.
Вопреки доводам Шулинина В.А. мировым судьей верно квалифицированы его действия.
Рапорт – схема нарушения ПДД РФ от 03.07.2010 г. содержит сведения об ознакомлении и согласии Шулинина В.А. с ее содержанием, а также о наличии на пути его следования знака 4.2.1 ПДД РФ "Объезд препятствия справа", что исключало возможность движения по встречной полосе перед данным знаком.
Оснований считать недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а также существенного нарушения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Мера административного наказания, назначенного мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Шулинина В.А., определена в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.07.2010 года в отношении Шулинина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шулинина В.А. – без удовлетворения.
Судья: И.Н. Кокаревич