№ 12-246/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 30 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, К.Ю.,
рассмотрев жалобу К.Ю., ... года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
... в 16 часов 54 минуты по адресу: ... водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке местности 60 км/ч.
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи.
По данному факту командиром ... ГИБДД при УВД по Томской области Н.А. 24 июня 2010 года вынесено постановление ... о привлечении собственника (владельца) транспортного средства К.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 300 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, К.Ю. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, указав, что автомобилем управлял ее брат Н.Д. на основании генеральной доверенности.
В судебном заседании К.Ю. поддержала доводы жалобы, пояснив, что она является собственником автомобиля ..., данным автомобилем фактически владеет ее брат Н.Д. на основании генеральной доверенности. Автомобилем ... государственный регистрационный знак ... она никогда не управляла, в том числе 10 июня 2010 года.
Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, доказательства, представленные К.Ю., выслушав показания свидетеля Н.Д., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ..., К.Ю. является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ...
В соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью ... от ..., выданной К.Ю., Н.Д. имеет право управлять и распоряжаться данным автомобилем (доверенность выдана сроком на три года).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Д. показал, что он является фактическим владельцем автомобиля ... государственный регистрационный знак ... на основании генеральной доверенности. Его сестра (К.Ю.) данным автомобилем никогда не управляла и не управляет. 10 июня 2010 года именно он управлял эти автомобилем, и именно он совершил данное правонарушение.
Оценивая представленные К.Ю. доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, судья приходит к выводу, что 10 июня 2010 года в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ... находилось во владении Н.Д.
При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... К.Ю. должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление ... командира ... ГИБДД при УВД по Томской области Н.А. от 24 июня 2010 года в отношении К.Ю. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу К.Ю. удовлетворить.
Постановление ... командира ... ГИБДД при УВД по ... Н.А. от 24 июня 2010 года в отношении К.Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья О.О. Арефьева