Дело № 12-63/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцевой Т.Н., ... на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Т.Н. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 06.10.2009 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, указав, что судом при назначении наказания не учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, ее материальное положение и то, что место ДТП оставила из-за страха за свое здоровье.
В судебном заседании Мальцева Т.Н. доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, пояснила, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, действительно, 04.10.2009 г. около 13 час. 30 мин., управляя автомобилем ..., ... перед светофором совершила столкновение с другим автомобилем, после чего, испугавшись, уехала с места дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая И.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.6 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.
Заслушав пояснения Мальцевой Т.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1, ст. 24.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Из п. 2.5 Правил дорожного движения РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ № 272341 от 06.10.2009г., в 13 час. 30 мин. 04.10.2009г. Мальцева Т.Н. в ... управляя автомобилем ... совершила столкновение с автомобилем ..., после чего в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Схемой происшествия от 04.10.2009 г. подтверждается место столкновения автомобилей ....
Из рапорта инспектора ДПС И.Н. следует, что автомобиль ..., поставлен на штрафную стоянку, а Мальцева Т.Н. доставлена в дежурную часть ГИБДД за оставление места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с актом № 661 от 04.10.2009 г., автомобиль ..., принят на временное хранение, перечислены механические повреждения данного транспортного средства.
Перечисленные доказательства, с учетом также признания Мальцевой Т.Н. своей вины в совершении указанного правонарушения, свидетельствуют о совершении последней противоправного, виновного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что она оставила место дорожно-транспортного происшествия из-за того, что испугалась за свое здоровье, необоснован, так как данный факт не является обстоятельством, исключающим ответственность за совершенное правонарушения, доводы о появлении на месте ДТП посторонних лиц, угрожавших здоровью Мальцевой Т.Н., не подтвержден доказательствами.
Такие обстоятельства, как наличие несовершеннолетнего ребенка и потребность семьи в автомобиле, мировым судьей при назначении Мальцевой Т.Н. административного наказания были учтены и не свидетельствуют о неправильном определении вида наказания по следующим основаниям.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Таким образом, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем оснований для применения наказания в виде административного ареста не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска от 06.10.2009 г. в отношении Мальцевой Т.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд.
Судья: М.В. Бессонова