Дело № 12-144/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева Р.Б.,
рассмотрев жалобу Андреева Р.Б., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 07 сентября 2009 года Андреев Р.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 20 августа 2009 года в 14 часов 10 минут ..., управляя автомобилем, в нарушении требований п. 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Андреев Р.Б., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что назначенное ему наказание он отбыл, так как срок наказания следует исчислять со дня окончания действия временного водительского удостоверения, то есть с 21.10.2009 г.
В судебном заседании Андреев Р.Б. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 254678 от 20.08.2009 г. и постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 07.09.2009 г. Андреев Р.Б. 20.08.2009 г. в 14 часов 10 минут ..., управляя автомобилем ..., в нарушение требования 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12).
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из рапорта сотрудника ДПС и схемы нарушения ПДД на участке дороги по ул. Вокзальная, где Андреевым Р.Б. был осуществлен выезд на встречную полосу отсутствует какая-либо дорожная разметка, однако этот участок имеет четыре полосы движения, поэтому выезд на встречную полосу в рассматриваемом случае запрещен.
Доводы Андреева Р.Б. об истечении на момент рассмотрения его жалобы срока лишения права управления транспортным средством необоснованны, поскольку в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, то есть с момента вынесения настоящего решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях Андреева Р.Б. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2009 г. в отношении Андреева Р.Б. вынесено законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска по делу об административном правонарушении от 07.09.2009 г. в отношении Андреева Р.Б. оставить без изменения, а жалобу Андреева Р.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.В. Бессонова