Решение вступило в законную силу 27.09.2010г.



Судья Дорохина И.М. Дело № 12-348/10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2010 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Клименко А.А., рассмотрев жалобу Жунда Д.Ю., родившегося ... в ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 05.07.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Жунда Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Жунда Д.Ю. ..., отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что время и место рассмотрения указанного дела ему было назначено инспектором ГИБДД при составлении протокола, что, по мнению Жунда Д.Ю., не было законным. В судебном заседании при рассмотрении дела он не участвовал, так как не получал судебной повестки, решений по почте также не получал. Когда ... явился к мировому судье, ему выдали постановление от ..., из которого узнал, что по результатам рассмотрения дела было установлено совершение Жунда Д.Ю, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Однако, виновным себя не считает.

В судебное заседание Жунда Д.Ю. не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием представителя, что судья полагает возможным.

Представитель Жунды Д.Ю. – Тимченко И.В., действующий на основании доверенности от ... сроком действия на три года, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом в судебном заседании указал, что настоящее постановление от 05.07.2010 г. вынесено не в отношении его доверителя Жунды Д.Ю., а в отношении некого Ж.. По тексту постановления также везде указан Ж., что влечет прекращение производства по делу в отношении Жунды Д.Ю.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, судья находит жалобу Жунды Д.Ю. подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Из протокола об административном правонарушении от ... серии ... следует, что ... в ... часа ... минут Жунда Д.Ю., управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 гос. номер ... в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, согласно Акта освидетельствования ... от ... на основании технического средства измерения ... (заводской номер прибора ... установлено состояние опьянения Жунда Д.Ю., а именно установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого - 0,883 мг/л. (1,766 промилле).

Вместе с тем из постановления об административном правонарушении от 05.07.2010 г. следует, что к ответственности за указанное правонарушение привлекается Ж., формально не являющийся участником производства по делу.

Поскольку фактически мировым судьей решение в отношении Жунды Д.Ю. не было вынесено, постановление от 05.07.2010 г. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Однако, согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, учитывая, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются в т.ч. защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, … а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2. КоАП РФ), судья при принятии настоящего решения считает необходимым предупредить Жунду Д.Ю. о недопустимости нарушения впредь требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, п.п.3,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Жунды Д.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Томска от 05.07.2010 г. года в отношении Ж. о наложении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Судья: А.А. Клименко