Мировой судья Сухоплюева О.А. Дело №12-158/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2010 судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дебелова Г.Г., ..., на постановление от 22.03.2010 г. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.03.2010 г. Дебелов Г.Г. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дебелов Г.Г. обратился с жалобой.
Дебелов Г.Г. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. Пояснил, что он получил повестку о вызове в его суд на 22.03.2010 года только 23.03.2010 года. Он не оказывал неповиновения судебным приставам. Приехавшие судебные приставы сообщили ему, что он должен с ними проследовать на это требование он ответил отказом. Сказал им, что если они приехали его арестовывать, то должны предъявить постановление об аресте. При этом он запретил им входить в квартиру и, взяв на кухне канистру, показал им ее, сказав, что будет ею защищаться, если они посмеют войти. Ордер ему не предъявили, и он решил вызвать милицию для чего пошел к соседке. После этого ему предъявили постановление о принудительном приводе вынесенное судебным приставом-исполнителем Хлебниковой И.Д. Ознакомившись с ним, он попросил время для того, чтобы одеться и привести себя в порядок. Сделав это, он добровольно проследовал к судебному приставу-исполнителю.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 03.03.2010 г., в отношении Дебелова Г.Г. 03.03.2010 года в 09 час 30 минут по адресу: ..., был осуществлен принудительный привод, Дебелов Г.Г. отказался проследовать в сопровождении судебного пристава к судебному приставу-исполнителю по Октябрьскому району г. Томска Хлебниковой И.Д. на основании вынесенного ей постановления о принудительном приводе.
Согласно акта об обнаружении правонарушения от 03.03.2010 г. судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по ТО Ларин А.В. и рапорта начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по ТО Кагадий И.Н. находясь по адресу: ... выявлено административное правонарушение со стороны Дебелова Г.Г., который, несмотря на неоднократные требования судебных приставов проследовать в их сопровождении в Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Томска, расположенного по адресу: ..., на основании постановления о принудительном приводе Дебелова Г.Г., ответил категорическим отказом, мотивируя отсутствием у судебных приставов ордера на его арест и на обыск.
Постановлением о принудительном приводе от 15.01.2010 г. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Дебелов Г.Г. подвергнут принудительному приводу в 7 час.30 мин. по адресу: ... На постановлении имеется запись об ознакомлении с ним Дебелова Г.Г.
Из объяснений Колесникова Д.Л. следует, что Дебелов Г.Г. был извещен о том, что в отношении него вынесено постановление о принудительном приводе и был ознакомлен с ним. Ему было предложено проследовать на .... Дебелов стал кричать и ответил отказом, после чего сказал, что порежет всех ножом и, пошел на кухню. Выйдя из кухни в коридор Дебелов Г.Г. держа в руках десятилитровую металлическую канистру, замахнулся ею и, сказал, что ударит. После предупреждения о возможном применении силы и специальных средств Дебелов Г.Г. согласился проследовать с судебными приставами.
Аналогичные объяснения содержаться в имеющихся в материалах дела объяснениях Чучваги С.В.
Оснований критически оценивать данные доказательства у судьи не имеется в связи с чем, мировой судья правильно основываясь на данных доказательствах, установил факт совершения административного правонарушения.
Анализ перечисленных доказательств свидетельствует о совершении Дебеловым Г.Г. противоправного, виновного деяния, за которое ст.17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Дебелов Г.Г. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению в отношении него принудительного привода.
Доводы Дебелова Г.Г. направлены на переоценку обстоятельств дела и вцелом подтверждают совершение им действий направленных на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по осуществлению по отношению к нему принудительного привода.
Доводы Дебелова Г.Г. о его ненадлежащем извещении во внимание не принимаются исходя из следующего. Извещение о судебном заседании 22.03.2010 года Дебелову Г.Г. было направлено по почте заблаговременно 16.03.2010 года, что подтверждается конвертом и имеющимся на нем почтовым штемпелем. На конверте имеется отметка об оставлении извещения 20.03.2010 года в связи с чем, у Дебелова Г.Г. имелась возможность заблаговременно получить на почте повестку и явиться к мировому судье на рассмотрение дела. Данной возможностью Дебелов Г.Г. не воспользовался, получив, как следует из его объяснений повестку только 23.03.2010 года. При таких обстоятельствах суд полагает, что Дебелов Г.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения Дебелова Г.Г. к административной ответственности предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Назначенное Дебелову Г.Г. наказание соответствует минимальному пределу санкции ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.03.2010 г. в отношении Дебелова Г.Г., об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков