Мировой судья Дорохина И.М. Дело №12-182/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудянов А.Г., ... на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от 17.05.2010 года мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска Кудянов А.Г. было назначено административное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Кудянов А.Г. обратился с жалобой на него.
В судебном заседании Кудянов А.Г., просил жалобу удовлетворить и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Кудянова А.Г., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
На основании п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 9.12 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
Согласно Правил знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» означает, что объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии ... от 03.05.2010 г., в 16 час. 20 мин. Кудянов А.Г., управляя автомобилем ..., в ..., нарушил требование дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и выехал на дорогу с односторонним движением встречного направления. Согласно объяснениям Кудянова А.Г., внесенным им собственноручно в соответствующую графу данного протокола, он пересек встречную полосу под углом для поворота налево.
Из рапорта инспектора дорожно-патрульной службы от 03.05.2010 г. и схемы нарушения ПДД РФ от 02.04.2010 г., с которой Кудянов А.Г. не согласился, следует, что автомобиль под управлением Кудянова А.Г. при движении со стороны ... нарушил требование дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и выехал на дорогу с односторонним движением.
Перечисленные доказательства свидетельствуют о выезде Кудянова А.Г. в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и соответственно о совершении Кудяновым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод Кудянова А.Г. о том, что он пересек встречную полосу под углом, объезжая препятствие, правового значения для квалификации его действий не имеет, так как согласно п. 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, независимо от способа выезда.
Исходя из схемы нарушения ПДД РФ, расположение перекрестка у ... такова, что поворот на лево, с дальнейшим пересечением ... невозможен без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд на проезжую часть дороги примыкающей к ... возможен только путем поворота направо и как следствие движения во встречном направлении, что уже образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вне зависимости от того какое расстояние было преодолено и насколько далеко в право был выполнен поворот.
Оснований для переквалификации действий Кудянова А.Г. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения Кудянова А.Г. к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Назначенное Кудянову А.Г. наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.05.2010 г. в отношении Кудянов А.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков