Дело № 12-101/10
РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кребель М.В., рассмотрев жалобу Лепко А.В. на постановление о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска об административном правонарушении от 25 января 2010 года Лепко А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лепко А.В. с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска о назначении административного наказания от 25.01.2010 года, в которой указал, что был нарушен судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, а он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Первоначально рассмотрение дела было назначено на 11 января 2010 г. В указанный день он явился в мировой суд, но ему сообщили, что судебное заседание откладывается. О дате и времени следующего судебного заседания ему не сообщили, сказав, что уведомят по почте, чего не было сделано. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска об административном правонарушении от 25 января 2010 года в отношении него отменить.
В судебном заседании Лепко А.В., доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, просил постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 262520 от 22.12.2010 г. Лепко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривающего, что 22.12.2009 г. в 00 час. 30 мин. водитель Лепко А.В. ..., управляя автомобилем ... в нарушение требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию работника милиции.
Согласно ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
25.01.2010 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Лепко А.В. за совершенное им административное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кроме вышеуказанного, вина заявителя в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом 70 АБ 009761 от 22.12.2009 г. о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом ИДПС роты № 2 лейтенанта милиции Д.В. об отказе заявителя от прохождения медицинского освидетельствования по его законному требованию, вызванному наличием явных признаков алкогольного опьянения у С.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА 0895-7 от 22.12.2009г. в отношении заявителя, в котором отражено, что Лепко А.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.
Протоколы направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством были составлены в присутствии двух понятых Ю.Т. и А.А. Кроме того, в протоколе70 АБ 009761 от 22.12.2009 г. о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заявителем Лепко А.В. собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказывается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, так как при направлении Лепко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки, то у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Лепко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 указанные признаки были закреплены в протоколе об административном правонарушении.
Доводы Лепко А.В. в своей жалобе о том, что на дату вынесения судьей постановления был нарушен судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, а он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о дате судебного заседания на 11 января 2010 г. он был извещен, явился к мировому судье, но судебное заседание было отложено, а о времени и месте нового судебного заседания не сообщено, судом не принимаются, так как из конверта, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 11), следует, что в адрес заявителя заблаговременно направлялось судебное извещение о дате и времени судебного заседания на 25.01.2010 г., однако из вышеуказанного конверта следует, что отделением связи 18.01 доставлялось извещение о необходимости прийти в отделение связи для получения судебной повестки, однако Лепко А.В., зная о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, игнорировал указанное почтовое извещение. Кроме того, из жалобы следует, что Лепко А.В. знал о первоначальном времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него – 11.01.2010 г., более того, он утверждает, что в указанный день он прибыл к мировому судье, но судебное заседание было отложено, однако каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Лепко А.В. суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным согласиться с выводами мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лепко А.В., так как заявитель ходатайство об отложении дела не заявлял, возможностью участия в деле об административном правонарушении через своего представителя не воспользовался, необоснованно уклонялся от получения судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Обстоятельства совершения заявителем данного административного правонарушения мировым судьей определены верно, виновность заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ.
При установленных выше обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2.–30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска об административном правонарушении от 25 января 2010 года, которым Лепко А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лепко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-судья: М.В. Кребель