Дело №12-176/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Константинова И.И., ... на постановление от 19.04.2010 года мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от 19.04.2010 года мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска Константинову И.И. было назначено административное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Константинов И.И. обратился с жалобой на него.
В судебном заседании Константинов И.И. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что был лишен права на защиту, так как находился на лечении и по уважительным причинам не смог явиться в судебное заседание. Вцелом с обстоятельствами нарушения правил дорожного движения и совершенным в этой связи административным правонарушением он не спорит.
Заслушав объяснения Константинова И.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно Правил знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, знак 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» указывает на выезд на дорогу с односторонним движением и возможное направление движения по ней.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 АБ №303575 от 14.03.2010 г., в 10 час. 20 мин. Константинов И.И., управляя автомобилем ... не выполнил требования знаков 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении. Согласно объяснениям Константинова И.И., внесенным им собственноручно в соответствующую графу данного протокола, он не знал, как выехать.
Из рапорта инспектора дорожно-патрульной службы от 14.03.2010 г. и схемы нарушения ПДД РФ от 14.03.2010 г., следует, что автомобиль под управлением Константинова И.И. ... двигался в нарушение знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» в противоположном направлении и знака 3.1 «Въезд запрещен».
Перечисленные доказательства свидетельствуют о совершении Константиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Константинов И.И. с обстоятельствами нарушения правил дорожного движения и совершенным в этой связи административным правонарушением не спорит.
Довод Константинова И.И. о том, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он находился на стационарном лечении, во внимание не принимается по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Константинов И.И. 15.04.2010 года обращался к мировому судье с ходатайством о переносе срока рассмотрения дела. С ходатайством, каких либо документов подтверждающих его невозможность участия в судебном заседании не предоставил.
Определением от 19.04.2010 года ходатайство было разрешено и в его удовлетворении было отказано.
Ходатайство было разрешено в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в обоснованности определения мирового судьи и его законности не имеется.
Выписные эпикризы и листки нетрудоспособности серии ВЧ 2293647 от 07.04.2010 г. и серии ВЧ 2293667 от 14.05.2010 г., справка от 14.05.2010 года, не были предоставлены мировому судье при заявлении ходатайства об отложении дела, в связи с чем, не могут быть в настоящее время оценены с точки зрения обоснованности определения мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения Константинова И.И. к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Назначенное Константинову И.И. наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.04.2010 г. в отношении Константинова И.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков