Дело №12-175/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чайка М.Ю., ... на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от 18.03.2010 года мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска Чайка М.Ю. было назначено административное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Чайка М.Ю. обратился с жалобой на него.
Чайка М.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств судье не представил. На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно Правил знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, знак 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» указывает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 АБ №202854 от 22.02.2010 г., в 19 часов 15 минут Чайка М.Ю., управляя автомобилем ... ... не выполнил требования знаков 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении. Согласно объяснениям Чайка М.Ю., внесенным им собственноручно в соответствующую графу данного протокола, с протоколом он ознакомлен.
Чайка М.Ю., каких либо возражений по содержанию протокола, которым бы суд смог дать оценку, не указал.
Из рапорта инспектора дорожно-патрульной службы от 22.02.2010 г. и схемы нарушения ПДД РФ от 22.02.2010 г., следует, что автомобиль под управлением Чайка М.Ю. ..., двигался в нарушение требований знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и знака 3.1 «Въезд запрещен» во встречном направлении.
Чайка М.Ю. со схемой был ознакомлен и, каких либо возражений по ее содержанию, которым бы суд смог дать оценку, не указал.
Перечисленные доказательства свидетельствуют о совершении Чайка М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод Чайка М.Ю. о том, что он заявлял ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства, но оно не было рассмотрено, во внимание не принимается, так как согласно определению от 18.03.2010 г. ходатайство Чайка М.Ю. мировым судьей разрешено, в его удовлетворении обосновано отказано. В связи с чем, права Чайка М.Ю. на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, не нарушено.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения Чайка М.Ю. к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Назначенное Чайка М.Ю. наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.03.2010 г. в отношении Чайка М.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков