Дело № 12-148/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2010 судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боброва В.А., ..., на постановление от 22.03.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.03.2010 г. Бобров В.А. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с указанным постановлением, Бобров В.А. обратился с жалобой.
Бобров В.А. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Купрессов Ф.В. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что именем Боброва В.А. представился другой человек. Личность Боброва В.А. не устанавливалась надлежащим образом. Понятые при составлении протокола отсутствовали.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.3.2. "Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ №280581 от 07.03.2010 г., Бобров В.А. 07.03.2010 года в 21 час 50 минут ... управлял автомобилем ... с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза). От законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно протокола 70АА №102787 от 07.03.2010 г. Бобров В.А. был отстранен от управления транспортными средствами.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 70 АБ №009119 от 07.03.2010 г. в присутствии понятых зафиксирован отказ Боброва В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе зафиксированы признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
Согласно протокола 70 ТО №049421 от 07.03.2010 г. автомобиль ... задержан за совершение Бобровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно рапорта ИДПС И.А. ... был остановлен автомобиль ... под управлением Боброва В.А., который двигался по ул.И.Черных со стороны ул.Б.Куна в направлении ОКБ. В ходе дальнейшей беседы с водителем автомобиля, возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя, речь была несвязанная. Ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, для установления факта опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписи и объяснений водитель отказался.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС И.А. пояснил, что 07.03.2010 года в темное время суток при патрулировании увидел выезжающий с заправки автомобиль БМВ. Автомобиль двигался без света. Автомобиль догнали и потребовали остановиться. Водитель требование проигнорировал, продолжал движение. Автомобиль заехал во двор дома .... Инспектор Третьяков подошел к автомобилю и потребовал документы. Водитель предъявил паспорт и документы на автомобиль, водительское удостоверение не предъявил. Личность водителя, который представился Бобровым В.А. была установлена по паспорту. Внешность водителя соответствовала фотографии в паспорте. От Боброва В.А. исходил запах алкоголя, у него была нарушена речь и, его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых Боброву В.А. предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался его проходить. Бобров В.А. начал говорить о том, что не управлял автомобилем и отказывался подписывать какие либо документы. Бобров В.А. говорил, что живет в доме по ....
Анализ перечисленных доказательств свидетельствует о совершении Бобровым В.А. противоправного, виновного деяния, за которое ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Довод Боброва В.А. о том, что его именем представился другой человек и, его личность не была надлежащим образом установлена, во внимание не принимается, поскольку его личность, как следует из протокола и пояснений И.А., была установлена по паспорту, что, по мнению суда, исключает возможность того, что его именем представился другой человек и личность Боброва В.А. была установлена ненадлежащим образом.
Более того, заявляя такой довод в жалобе, Бобров В.А. сам в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что исключает возможность проверить этот довод установив его личность в судебном заседании и дав возможность явившемуся инспектору И.А., удостовериться в соответствии лица, в отношении которого он составил протокол и лица явившегося в судебное заседание как Боброва В.А.
Довод Боброва В.А. об отсутствии понятых опровергается исследованными протоколами, в которых содержится указание на присутствие при их составлении понятых удостоверенное их подписями, и объяснениями понятых. Оснований критически оценивать данные обстоятельства у суда не имеется.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения Боброва В.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Назначенное Боброву В.А. наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.03.2010 г. в отношении Боброва В.А., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков