Дело № 12-76/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2010 судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева М.В., ... на постановление от 15.02.2010 г. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением от 15.02.2010 г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска Королев М.В. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Не согласившись с указанным постановлением, Королев М.В. обратился с жалобой.
Королев М.В. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем. Был остановлен инспектором ГИБДД .... Инспектор не предложил ему пройти освидетельствование на месте. Он был трезв, и оснований направлять его на медицинское освидетельствование не было. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как торопился отдать машину. Понятые при составлении протоколов не присутствовали. Автомобиль не задерживали, он продолжил сам движение на автомобиле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.3.2. "Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении 70 АБ №208961 от 06.02.2010 г., Королев М.В. управлял автомобилем ... с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица). От законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно протокола 70АА №102483 от 06.02.2010 г. Королев М.В. был отстранен от управления транспортными средствами.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 70 АБ №002426 от 06.02.2010 г. в присутствии понятых зафиксирован отказ Королева М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе зафиксированы признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
В соответствующие графы протоколов 70 АБ №208961 от 06.02.2010 г., 70 АБ №002426 Королевым М.В. собственноручно внесены объяснения об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Королев М.В. подтвердил, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Анализ перечисленных доказательств свидетельствует о совершении Королевым М.В. противоправного, виновного деяния, за которое ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Довод Королева М.В. об отсутствии оснований для его направления для медицинского освидетельствования во внимание не принимается.
Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП" требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из вышеуказанных протоколов у Королева М.В. имелись признаки опьянения, дающие основание для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушение, вмененное Королеву М.В., окончено с момента отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования, при этом причины такого отказа, а также последующие действия с автомобилем какого либо значения для квалификации его действий не имеют.
Доводы Королева М.В. об отсутствии понятых опровергаются исследованными протоколами в которых содержится указание на присутствие при их составлении понятых удостоверенное их подписями. Оснований критически оценивать данные обстоятельства у суда не имеется.
Отсутствие направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не исключает право должностного лица направить Королева М.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не влияет на квалификацию его действий, поскольку состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Королев М.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в протоколе 70АБ №208961 от 06.02.2009 г., о чем также свидетельствует направленное им по почте заявление с просьбой не рассматривать дело без его присутствия.
Данное заявление поступило мировому судье уже после рассмотрения дела в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Королева М.В.
Довод Королева М.В. о недопустимости протоколов составленных в отношении него является несостоятельным, так как вышеперечисленные протоколы составлены в соответствии с требованиями глав 27, 28 КоАП РФ.
Назначенное Королеву М.В. наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15.02.2010 г. в отношении Королева М.В., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление - без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков