Дело № 12-219/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 25 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Агава ...3 на постановление 70 ПД № 058978 от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением 70 ПД № 058978 от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении Агава С.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
21 июня 2010 года Агава С.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на указанное постановление.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Томска.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен административный протокол.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Установив, что административное правонарушение имело место по адресу: ... судья считает необходимым жалобу Агава С.С., на постановление 70 ПД № 058978 от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, передать по подведомственности в Советский районный суд г.Томска по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п.3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Агава ...4 на постановление 70 ПД № 058978 от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, передать по подведомственности в Советский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Бульдович О.Н.