Дело № 12-368/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Бусоргина Г.С. Цынтина А.В.,
рассмотрев жалобу Бусоргина Г.С., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Томска от 23.08.2010 года в отношении Бусоргина Г.С. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 23.08.2010 г. по делу об административном правонарушении Бусоргин Г.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за нарушение им ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он 19 июля 2010 года в 09 часов 30 минут, по ул.... в г.Томске управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Бусоргина Г.С. Цынтин А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании заявленных требований указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Бусоргин Г.С. не управлял, а выпил пиво, находясь в очереди за получением талона ТО. Следовательно, он не является субъектом вменяемого правонарушения. Доказательства противоречат, следовательно, должен быть применен принцип презумпции невиновности.
В судебном заседании защитник Бусоргина Г.С. Цынтин А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Пояснил, что Бусоргин Г.С. выпил пива «на радостях», что прошел техосмотр, управлять автомобилем не собирался, так как должен был отдать автомобиль А.
Изучив материалы административного дела, судья находит жалобу Бусоргина Г.С. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).
Факт совершения Бусоргиным Г.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 304618 от 19.07.2010 г., из которого следует, что 19.07.2010г. в 09 часов 30 минут Бусоргин Г.С. по ул.... управлял автомобилем ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянение было установлено в ходе проведенного медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 74 от 19.07.2010г., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 102991 от 19.07.2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 016542 от 19.07.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АБ № 009845 от 19.07.2010г.
Доводы Бусоргина Г.С. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство противоречит материалам дела.
Согласно объяснениям К.. и Г.., 19.07.2010г. около 09.30 часов автомобиль ... заехал на территорию пункта технического осмотра по ..., в салоне указанного автомобиля находился только водитель.
Согласно рапорта гос.инспектора ОГИБДД, 19.07.2010г. находился на службе ПТО по ул..... Около 09.30 часов на площадку для сверки номерных агрегатов заехал автомобиль ..., за рулем которого находился Бусоргин Г.С., от которого исходил запах алкоголя, после чего был вызван экипаж ДПС.
При составлении протокола об административном правонарушении Бусоргин Г.С. пояснил, что не управлял автомобилем, а стоял в очереди за получением талона техосмотра.
При рассмотрении дела мировым судьей Бусоргиным Г.С. были даны аналогичные пояснения. Мировым судьей проверялась версия защиты, был допрошен свидетель К.В.., который показал, что 19.07.2010 года он работал на ПТО, видел как Бусоргин Г.С. подъехал на автомобиле, когда Бусоргин Г.С. подошел к окну, у него возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Также был допрошен свидетель А. который показал, что Бусоргин Г.С. не просил его приехать, он сам просил автомобиль у Бусоргина Г.С., но тот пояснил, что он в ГАИ. Когда А. ему перезвонил, выяснилось, что у Бусоргина Г.С. проблемы в ГАИ.
Мировой судьи, проанализировав доказательства, пришел к выводу о виновности Бусоргина Г.С.
Таким образом, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях Бусоргина Г.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2010 г. в отношении Бусоргина Г.С. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в переделах санкции ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления об административном правонарушении от 23.08.2010 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 23.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Бусоргина Г.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Бусоргина Г.С. Цынтина А.В. – без удовлетворения.
Судья Л.Б. Остольская