Дело № 12-65/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Радикевич М.А.,
рассмотрев жалобу Исаевой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от ... года Исаева Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исаева Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
... от заявителя Исаевой Н.Ю. поступило заявление, в котором она просит принять отказ от требований жалобы и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку в данном случае, при рассмотрении жалобы по существу, от заявителя Исаевой Н.Ю. поступил отказ от требований жалобы, который является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то у судьи нет законных оснований не принимать отказ от требований жалобы. В связи с чем, судья считает необходимым заявление Исаевой Н.Ю. удовлетворить, прекратить производство по жалобе Исаевой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 - 25.5 30.1, 30.4, 30.6, 30.10, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Принять отказ Исаевой Н.Ю. от требований жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска по делу об административном правонарушении.
В связи с принятием отказа от требований жалобы прекратить производство по жалобе Исаевой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от ... года.
Судья: М.А. Радикевич