Дело № 12-163/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подсудности
11 мая 2010 года Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В., изучив жалобу Пономар А.В., ... на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области ... ... по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС УГИБДД УВД Томской области ... ... Пономар А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что в нарушение требования п.п. 1.3,1.5, 8.1,9.1, 10.1 ПДД РФ, 03 апреля 2010 года, в 01 час. 55 мин., в г. Томске, ... нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 руб.
В суд поступила жалоба Пономар А.В. на указанное постановление по подсудности из ... суда г. Томска, согласно определения ... суда г. Томска ... ....
Изучив материалы дела, судья считает необходимым направить жалобу Пономар А.В. по подсудности, в ... суд г. Томска для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по данному административному правонарушению инспектор ГИБДД ..., вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с необходимостью опросить свидетелей. Однако, из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку, из представленных материалов следует, что свидетели по данному административному правонарушению были установлены в этот же день, и не было необходимости для проведения комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление свидетелей, их допроса и процессуальное оформление их объяснений. В связи с чем, дело было рассмотрено, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, спустя три дня после возбуждения дела об административном правонарушении, ..., по месту совершения административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае орган ГИБДД УВД по Томской области, от имени которого инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, находится в г. Томске ..., что является территорией Октябрьского района г. Томска. Однако, при определении юрисдикции должностного лица – инспектора ДПС, вынесшего постановление, следует исходить из места совершения административного правонарушения: г. Томск, ..., что относится к территории ... г. Томска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Пономар А.В., ... ..., на постановление по делу об административном правонарушении ... ... ... в отношении Пономар А.В. с приложенными документами передать на рассмотрение по подсудности в ... суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Шукшин