О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 18 января 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
при подготовке к рассмотрению жалобы Мозгового В.В. на постановление УГИБДД УВД Томской области по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 06.01.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
06 января 2010 года в отношении Мозгового В.В. инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.
Мозговой В.В., не согласившись с решением инспектора ДПС, обжаловал его в суд по правилам ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Оспариваемое Мозговым В.В. событие нарушения им ПДД РФ произошло, согласно постановления ГИБДД, у дома ..., в связи с чем судья считает необходимым передать его жалобу по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска, поскольку юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление, распространяется на данный район, чем и следует руководствоваться при определении места рассмотрения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Мозгового В.В. на постановление УГИБДД УВД Томской области по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 06.01.2010г. передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Сибова И.А.