Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 21 января 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.,
с участием заявителя Жидкова А.Ю.,
представителя УГИБДД УВД Томской области С.,
рассмотрев жалобу Жидкова А.Ю., ..., на постановление об административном правонарушении 70 АТ №411451 от 25.12.2009 года от 25.12.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
25 декабря 2009 года инспектором ГИБДД Н. вынесено постановление о привлечении Жидкова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 25 декабря 2009 года в 14.30 час., управляя автомобилем ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, у ... в ..., не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу.
29 декабря 2010 года Жидков А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он 25 декабря в 14.30 часов, управляя автомобилем ..., буксировал другой автомобиль со скоростью 10-15 км/ч в сложных погодных условиях при температуре -33 градуса. На пешеходном переходе по ... пешеходов не было. Но если бы он остановился перед пешеходным переходом, то буксируемый им автомобиль оказался на проезжей части, на кольце ..., чем спровоцировал бы аварийную ситуацию.
В судебном заседании заявитель Жидков А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, дополнив, что видел двух женщин, подошедших к пешеходному переходу, но, по его мнению, намерения перейти дорогу у них не было. Когда он проехал нерегулируемый пешеходный переход, его остановили сотрудники ГИБДД и указали на нарушение им п. 14.1 ПДД РФ. Он считает, что ПДД РФ не нарушал.
Представитель УГИБДД УВД Томской области С., действующий на основании доверенности от 1.04.2009 года, выданной на 1 год, в судебном заседании пояснил, что считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Водитель Жидков А.Ю., не пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Н. пояснил, что видел как движущийся впереди их автомобиля автомобиль под управлением Жидкова А.Ю., буксирующий другой автомобиль, не пропустил двух пешеходов, уже переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в то время как водитель автомобиля ДПС остановился, пропустив их. В связи с нарушением п. 14.1 ПДД РФ водитель Жидков был остановлен и в отношении него составлен протокол.
Свидетель З. в судебном заседании дал аналогичные показания.
Изучив материал об административном правонарушении, выслушав доводы сторон и пояснения свидетелей, исходя из требований закона, судья находит жалобу Жидкова А.Ю. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Доводы Жидкова А.Ю. об отсутствии пешеходов на пешеходном переходе противоречиво им изложены в жалобе и в судебном заседании, поэтому неубедительны. Они опровергаются пояснениями свидетелей Н. и З., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они допрошены в судебном заседании в установленном законом порядке. Кроме того, судья не может согласиться с доводами Жидкова А.Ю. в части невозможности остановиться перед пешеходным переходом по причине того, что буксируемый им автомобиль окажется на кольце и будет помехой для движения других транспортных средств и признать его действия по нарушению ПДД РФ крайней необходимостью, считая их несостоятельными.
Из протокола об административном правонарушении 70 АБ №278670 от 25.12.2009 года следует, что 25.12.2009 года в 14.30 часов Жидков А.Ю., управляя автомобилем ..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не предоставив преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за что постановлением 70 АТ №411451 от 25.12.2009 года привлечен к административной ответственности с наложением на него штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,- влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Жидков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, и постановление об административном правонарушении 70 АТ №411451 от 25.12.2009 года в отношении него вынесено законно и обоснованно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Жидкова А.Ю. на постановление об административном правонарушении 70 АТ №411451 от 25.12.2009 года отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сибова И.А.