Дело № 12-34/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.,
изучив жалобу Шевелева О.А., проживающего по адресу: ..., на определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ОП №036583 и 70 ОП №036584 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
20 января 2010 года Шевелев О.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ОП №036583 и 70 ОП №036584 от 07 января 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шевелева О.А. и Ф., указав, что 06 января 2010 года он, управляя автомобилем, следовал по ... по полосе с односторонним движением в левом ряду. Следовавший от него справа автомобиль ..., при перестроении столкнулся с его автомобилем передним левым колесом, от чего на бампере его автомобиля остался отпечаток. Считает, что водитель автомобиля ... Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении недостаточно изложена мотивировка, не произведен осмотр вещественных доказательств, не назначена экспертиза, чего сделано не было. Просит отменить указанные выше определения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае орган ГИБДД УВД по Томской области, от имени которого инспектором ДПС были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, расположен в ..., что является территорией Октябрьского района г. Томска. Однако при определении юрисдикции должностного лица – инспектора ДПС, вынесшего постановление, следует исходить из места совершения административного правонарушения: ..., что относится к территории Советского района г. Томска.
Таким образом, исходя из изложенного и требований закона, судья считает необходимым направить жалобу Шевелева О.А. по подсудности в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а :
Жалобу Шевелева О.А., проживающего по адресу: ..., на определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ОП №036583 и 70 ОП №036584 от 07 января 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шевелева А.А.и Ф. с приложенными документами передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.А. Сибова