№ 12-322/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 17 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,
с участием инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ...,
рассмотрев жалобу Минаев К.В. на постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД 70 ПД № 122961 от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, в отношении Кошелева В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Минаев К.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД 70 ПД № 122961 от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошелева В.Н, которым производство по административному материалу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Минаев К.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Минаева К.В.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, выслушав инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; указанный срок, в случае его пропуска, может быть восстановлен судьей, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Обжалуемое постановление было вынесено 05 августа 2010 года, так же 05 августа 2010 года вынесено аналогичное постановление 70 ПД № 122962 в отношении Минаева К.В., его копия заявителем получена в тот же день, Минаеву К.В. были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, о чем свидетельствует его подпись. При этом, Минаеву К.В. была выдана копия постановления 70 ПД № 122961 от 05 августа 2010 года в отношении Кошелева В.Н., которую он приложил к жалобе. Жалоба на постановление заявителем подана 18 августа 2010 года, что подтверждается входящим штампом суда.
Таким образом, установленный законом десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Минаевым К.В. пропущен, ходатайство о восстановлении данного срока, с указанием уважительных причин его пропуска, им не заявлено, в связи с чем судья считает, что производство по жалобе заявителя подлежит прекращению по причине пропуска срока на подачу жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по жалобе Минаев К.В. на постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД 70 ПД № 122961 от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошелева В.Н., в связи с пропуском срока для обжалования.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Елисеенко