дело № 12-82/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
06 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев А.Г., рассмотрев жалобу Грачева Е.Н., ... на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 14.01.2010 года Грачев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
На данное постановление мирового судьи Грачевым Е.Н. 25.01.2010. была подана жалоба.
06.04.2010. от представителя заявителя Проскуряковой К.Г. поступило ходатайство, в котором она просила принять отказ от жалобы и исчислять начало исполнения срока наказания после окончания срока обжалования постановления, то есть, с 24.01.2010., поскольку срок действия временного разрешения на право управления транспортными средствами у Грачева Е.Н. закончился 11.01.2010. и более не продлевался, вследствие чего, если бы не подавалась жалоба, то срок наказания закончился бы 24.05.2010. В настоящий момент положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ухудшилось, поскольку начало течения срока наказания начнется с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу после вынесения решения по жалобе. Полагала, что административным законодательством предусмотрен принцип, соответственно которому при разрешении дела не должно ухудшаться положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а в данном случае таковое ухудшение имеет место быть, поскольку срок наказания составит свыше 7-ми месяцев вместо предусмотренных 4-х месяцев.
Действительно, как следует из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту, путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Исходя из ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы, а также при рассмотрении жалобы разрешаются ходатайства, а также выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку в данном случае, при рассмотрении жалобы поступил отказ от требований жалобы, который является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то у судьи нет законных оснований не принимать отказ от жалобы, вследствие чего судья считает необходимым ходатайство представителя заявителя удовлетворить и прекратить производство по жалобе Грачева Е.Н. на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме того, как следует из временного разрешения 70 АА 093826 на право управления транспортным средством, выданного на имя Грачева Е.Н., оно выдано 11.11.2009.
Статья 27.10 КоАП РФ предусматривает, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В материалах дела отсутствуют сведения о продлении выданного Грачеву Е.Н. временного разрешения, таким образом, срок действия последнего истек 11.01.2010., то есть фактически Грачев Е.Н. не имел возможности управлять транспортным средством с указанной даты.
Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Принимая во внимание, что заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом, а также то обстоятельство, что фактически заявитель не управлял транспортным средством с 11.01.2010., в связи с истечением срока действия временного разрешения, суд считает необходимым исчислять срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством с 24.01.2010., то есть с момента когда постановление об административном правонарушении должно было вступить в законную силу, поскольку иное ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что недопустимо в соответствии с принципами административного законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 Конституции РФ, ст.30.1, 32.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя Грачева Е.Н. от жалобы последнего на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 14.01.2010.
В связи с принятием отказа от требований жалобы прекратить производство по жалобе Грачева Е.Н. на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 14.01.2010.
Срок наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 14.01.2010., исчислять с 24.01.2010.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья –
А.Г. Князев