Дело № 12-68/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 15 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Сейфуллина О.О. на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан,
У С Т А Н О В И Л:
19 февраля 2010 года Сейфуллин О.О. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на неправомерные действия должностного лица. Жалоба была возвращена заявителю. 12 марта 2010 года заявитель вновь обратился в Октябрьский районный суд г. Томска.
Ознакомившись с жалобой, судья приходит к выводу о том, что фактически указанная жалоба является жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года.
Согласно п.3 ч.1, ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен административный протокол.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
Установив, что административное правонарушение совершено по адресу: ..., судья считает необходимым жалобу Сейфуллина О.О., на неправомерные действия должностного лица передать по подведомственности в Северский городской суд Томской области, по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п.3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Сейфуллина О.О. на неправомерные действия должностного лица, передать по подведомственности в Северский городской суд Томской области.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья: О.Н. Бульдович