Дело № 12-58/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 23 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
рассмотрев жалобу Тулинова Ю.А. на постановление ... от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 15 февраля 2010 года Тулинов Ю.А. привлечен к административной ответственности за нарушение требований знака 4.1.4 и подвергнут административному взысканию по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Тулинов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление и переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Тулинов Ю.А. жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 08 февраля 2010 года примерно в 18 часов 55 минут он двигался по ... в направлении ... по крайнему левому ряду. На пересечении ... и ... в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 он совершил поворот налево на ..., однако требования п.9.2 Правил дорожного движения, не нарушал, поэтому полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
Представитель Тулинова Ю.А. – Тимченко И.В. требования Тулинова Ю.А. поддержал и пояснил, что согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, нарушения пункта 9.2. ПДД не могут применяться к правилам проезда перекрёстков.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении ... от 08 февраля 2010 года и постановления по делу об административном правонарушении ... от 15 февраля 2010 г., следует, что 08 февраля 2010 года в 18 часов 55 минут на ... в ..., Тулинов Ю.А., управляя автомобилем ..., не выполнил требование дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо», а также требование п.п. 1.3, 9.2 ПДД, совершил поворот налево, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.2. ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дорожный знак 4.1.4 – «Движение прямо и направо» Правил дорожного движения предписывает водителю двигаться только прямо, либо направо. Поворот налево запрещен.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Из рапорта-схемы от 08 февраля 2010 года, пояснений водителя, не усматривается, что Тулинов Ю.А. двигался по дороге с двухстороннем движением, имеющим линию разметки, что не позволяет судье сделать вывод о том, что, нарушив требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо» и совершив левый поворот, Тулинов Ю.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, судья приходит к выводу о том, что действия Тулинова Ю.А. квалифицированы неверно, поскольку, совершив левый поворот, он нарушил требования дорожного знака 4.1.4, однако на полосу встречного движения не выезжал, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Санкция ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде предупреждения, либо административного штрафа в размере ста рублей, в то время как санкция ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления и прекращении дела в связи с отсутствием в действиях Тулинова Ю.А. состава административного правонарушения не имеется, так как в суде нашел своё подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заключающегося в несоблюдении требований предписанных дорожным знаком 4.1.4 «Движение прямо и направо».
При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного Тулиновым Ю.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и тяжких последствий.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить Тулинову Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Тулинова Ю.А. удовлетворить.
Постановление ... от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тулинова Ю.А. изменить.
Признать Тулинова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Бульдович
Наименование получателя платежа:
УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701731003
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Значение ОКАТО: 69401000000