Дело № 12-40/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 26 февраля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Бульдович О.Н..,
рассмотрев жалобу Рожковой А.А., ... на постановление начальника МОБ УВД по г. Томску № 583 от 20 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожкова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника МОБ УВД по г. Томску № 583 от 20 января 2010 года, согласно которого она привлечена к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В обоснование жалобы Рожкова А.А. указала, что около 01 часа 00 минут 20 января 2010 года она и её гражданского мужа находились возле подъезда ..., где были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в Октябрьский РОВД. Просит данное постановление отменить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Рожкова А.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя по представленным материалам.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Постановлением № 583 от 20 января 2010 года начальника МОБ УВД по г. Томску Рожкова А.А. привлечена к административной ответственности и на неё наложено административное наказание в виде административного штрафа по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что она выражалась грубой нецензурной бранью по адресу: ..., тем самым нарушила общественный порядок.
Из протокола № 04300459 от 20 января 2010 г. об административном правонарушении следует, что 20 января 2010 года около 01 часов 00 минут на лестничной площадке подъезда ... Рожкова А.А.громко ругалась нецензурной бранью, стучалась в дверь квартиры ... на замечания Б.А. прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Свидетель Б.А., объяснения которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 20 января 2010 года около 01 час.00 мин. он находился у себя дома по адресу: ..., услышал шум на лестничной площадке. Он увидел, как неизвестные ему мужчина и женщина громко ругаются нецензурной бранью и стучатся в соседнюю квартиру ... На его замечания прекратить хулиганские действия они не реагировали. Приехавшим сотрудникам милиции женщина представилась как Рожкова А.А.
Свидетель И.А., объяснения которой были оглашены в судебном заседании, дала аналогичные пояснения.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Рожковой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника МОБ УВД г. Томска по делу об административном правонарушении № 583 от 20 января 2010 года оставить без изменения, а жалобу Рожковой А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Бульдович О.Н.