Дело № 12-60/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 24 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н.,
рассмотрев жалобу Дульзона (Зезюлина) П.С., ... на постановление ГИБДД УВД по Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09 февраля 2010 года в отношении Дульзона (Зезюлина) П.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..., согласно которому он в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД РФ, осуществлял обгон транспортного средства с правой стороны, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дульзон (Зезюлин) П.С. обратился в суд с жалобой, указав, что 31 января 2010 года около 01 часов 05 минут, он, управляя автомобилем ..., двигался по ... в направлении ... со стороны ... по крайней правой полосе, впереди в попутном направлении по левой полосе двигался автомобиль ... ..., водитель которого перед пересечением с ... неожиданно включил указатель правого поворота, резко затормозил и начал перестраиваться на правую полосу движения, в связи с чем, он применил экстренное торможение, одновременно нажав на звуковой сигнал и максимально сместился вправо к обочине. Однако столкновения избежать не удалось, автомобиль ... ударил его автомобиль вскользь по левой стороне, от удара его автомобиль по инерции проехал несколько метров по скользкой дороге и остановился за перекрестком. Считает, что в его действиях отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения. Кроме того, при составлении сотрудником ГИБДД протокола и схемы ДТП, на его просьбу направить второго водителя на медицинскую экспертизу, было отказано, также было отказано в проведении видеосъемки.
В судебном заседании Дульзон (Зезюлин) П.С. свои требования поддержал в полном объеме, дополнив, что указанные в постановлении пункты ПДД РФ он не нарушал, двигался по правому крайнему ряду, обгон не совершал.
В ходе дознания второй участник ДТП Д. пояснил, что 31 января 2010 года около 01 час. 05 мин. он, управляя автомобилем ..., двигался по ул. ... по крайнему правому ряду, по левой полосе автомобилей не было, поворачивая на ... включил указатель правого поворота, в ходе маневра справа от него выскочил автомобиль ... ..., он нажал на тормоз, в результате чего произошло столкновение и его автомобилю были причинены повреждения.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 февраля 2010 года серии ..., Дульзон (Зезюлин) П.С. 31 января 2010 года в 01 час. 08 мин. по ... в ... совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.2 ПДД РФ, осуществлял обгон транспортного средства с правой стороны.
Опрошенная по факту ДТП Р. пояснила, что 31 января 2010 года около 01 часов 00 минут, она находилась в автомобиле ... в качестве пассажира, двигались по ул. ... в сторону ул. ... со стороны ул. ... по крайней правой полосе, водитель начал прижиматься к обочине. В этот момент она заметила, что с левой полосы поворачивает автомобиль ... на ..., в связи с чем, водитель автомобиля ... начал уходить от столкновения в сторону обочины, нажал на звуковой сигнал, однако водитель ВАЗ 2108 продолжил маневр, ударив их транспортное средство в левую переднюю часть.
Опрошенная по факту ДТП М. пояснила, что 31 января 2010 года около 01 часов 00 минут, она находилась в автомобиле ... в качестве пассажира, двигались по ... от ... в сторону ... по крайней правой полосе, с левой полосы водитель ... начал поворачивать на ..., чтобы избежать столкновения, водитель ... стал прижиматься к обочине, подав звуковой сигнал, однако водитель ... продолжил поворот, в результате чего совершил столкновение с их автомобилем.
Опрошенная по факту ДТП К. пояснила, что 31 января 2010 года около 01 часов 00 минут, она находилась в автомобиле ... в качестве пассажира, двигались по ... в сторону ... со стороны ... по крайней правой полосе, водитель начал прижиматься к обочине. В этот момент она заметила, что с левой полосы поворачивает автомобиль ... на ..., в связи с чем, водитель автомобиля ... начал уходить от столкновения в сторону обочины, нажав на звуковой сигнал, однако водитель ... продолжил маневр, ударив их транспортное средство в левую часть.
Опрошенная по факту ДТП Т. пояснила, что 31 января 2010 года около 01 часов 00 минут, она находилась в автомобиле ... в качестве пассажира, двигалась по ... в сторону ... со стороны ... по крайней правой полосе. Затем она увидела, что с левой полосы начал поворачивать автомобиль ... на ..., в связи с чем, водитель автомобиля ... начал уходить от столкновения в сторону обочины, нажав на звуковой сигнал, однако водитель ... продолжил маневр, ударив их транспортное средство в левую боковую часть.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 11.2 ПДД, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Согласно ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в действия Дульзона (Зезюлин) П.С. состава административного правонарушения. Согласно пояснениям заявителя, он двигался по крайней правой полосе, никакие транспортные средства не обгонял, не перестраивался, пояснения заявителя подтверждаются пояснениями свидетелей Р., М., К., Т. Согласно схеме происшествия от 31 января 2010 года ширина проезжей части в месте столкновения составляет 12 м., столкновение произошло на расстоянии не менее 1 м. от обочины, при габаритных размерах автомобиля не менее 1 м. 75 см., проезд автомобиля под управлением Дульзона (Зезюлин) П.С. между автомобилем под управлением Д. и обочиной был невозможен без выезда на обочину. При этом пояснения Д. объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Дульзона (Зезюлина) П.С. судья не усматривает состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, исходя из вышеизложенного и требований закона, судья находит обжалуемое постановление инспектора ДПС ГИБДД по Томской области ... ... от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу в отношении Дульзона (Зезюлина) П.С. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Дульзона (Зезюлина) П.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Томской области ... ... от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД по Томской области ... ... от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дульзона (Зезюлина) П.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Бульдович О.Н.