Судья Дорохина И.М. Дело № 12-188/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 июня 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Быкова Ю.С., рассмотрев жалобу Попова В.Ф., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска Дорохиной И.М. по делу об административном правонарушении от 17.05.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.05.2010 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
В обоснование своих требований указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. выезд на полосу встречного движения он не производил, он совершал поворот налево.
Попов В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Богушевича В.Г. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова В.Ф.
Защитник Попова В.Ф. Богушевич В.Г., действующий по ордеру ..., требования жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Выслушав защитника Попова В.Ф. Богушевича В.Г., изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Попова В.Ф., исходя из следующего.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.12 Правил на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
В соответствии с Приложением № 1 к ПДД РФ, дорожный знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа" предписывает "Объезд препятствия справа".
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола об административном правонарушении ... следует, что ... Попов В.Ф., управляя автомобилем ..., нарушил требования дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», выехал на дорогу с односторонним движением встречного направления, чем не выполнил требования п.1.3, 9.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда в нарушение требований дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа» на дорогу, предназначенную для встречного движения, подтверждается рапортом инспектора роты ...
В соответствии со схемой нарушения ПДД РФ от ... Попов В.Ф. выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, продолжил движение по ней, и только после этого совершил поворот налево. Со схемой Попов В.Ф. был ознакомлен, подписал ее, указав, что схема верна.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи от 17.05.2010 г. о привлечении Попова В.Ф. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска Дорохиной И.М. по делу об административном правонарушении от 17.05.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Попова В.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Попова В.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Ю.С. Быкова