дело № 12-50/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
24 февраля 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Князев А.Г., рассмотрев жалобу Антонова А.Л., ..., на Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 14.01.2010. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 14.01.2010., Антонов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, Антонов А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование, что вины в совершении административного правонарушения не признает, дело не было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.
В судебное заседание заявитель Антонов А.Л. не явился, причин неявки не сообщил. Суд предпринял меры к вызову заявителя телефонограммой по указанному последним в объяснении в материалах дела об административном правонарушении телефонному номеру, однако дозвониться до заявителя не удалось, несмотря на осведомленность последнего о возбужденном в отношении него административном производстве, на постановление по которому им подана жалоба. С учетом данного обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу Антонова А.Л. без его участия.
Изучив материалы административного дела, судья находит жалобу Антонова А.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судья находит жалобу поданной в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 настоящих Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что водитель, причастный к ДТП, не вправе оставлять место происшествия.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 304530 от 14.01.2010., следует, что 29.12.2009. в 13 час. 50 мин., заявитель, управляя автомобилем марки - ..., в районе ... в ..., совершил столкновение с автомобилем марки - ..., и оставил место ДТП, чем не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Совершение Антоновым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме указанного протокола, подтверждается также другими материалами данного административного дела.
Так, из постановления 70 ПД № 000089 от 14.01.2010., следует, что 29.12.2009. в 13 час. 50 мин., Антонов А.Л., управляя автомобилем марки - ..., на ... в ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки - ....
Согласно рапорту инспектора ДПС следует, что 29.12.2009. автомобиль марки - ..., под управлением С., стоял в «пробке», автомобиль ..., совершая обгон слева, ударил автомобиль ... и уехал с места ДТП.
Из справки 12.01.2010. следует, что при осмотре автомобиля ..., по факту ДТП от 29.12.2009., на автомобиле обнаружены видимые повреждения по всему кузову.
Как следует из письменных объяснений водителя С., управлявшего автомобилем ..., от 29.12.2009., он стоял в «пробке» на ... в ..., в попутную с ним сторону, по встречной полосе, ехал автомобиль ..., данный автомобиль задел его автомобиль, с места ДТП скрылся. В результате ДТП у его автомобиля повреждено: задняя и передняя левые двери, переднее левое крыло, левое боковое зеркало, повторитель левого сигнала поворота.
Антонов А.Л. в письменных объяснениях от 11.1.2010. указал, что 29.12.2010. перегонял неисправный автомобиль ..., для ремонта. Из автомобиля вытекла охлаждающая жидкость, в связи с чем он не мог стоять на морозе. На ... произошло столкновение с автомобилем ..., после чего он остановился и предложил водителю поехать в сервис, на что получил отказ. Затем он оставил водителю автомобиля ... свои документы и номер телефона. Ждать ГИБДД не мог, так как автомобиль был неисправен. Цели скрыться не имел. Торопился к 5-тилетнему ребенку, который находился дома один.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованием ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, при назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска, по делу об административном правонарушении от 14.01.2010. о привлечении Антонова А.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Антонова А.Л. - без удовлетворения.
Судья –
А.Г. Князев