№ 12-326/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска А.Г. Елисеенко,
рассмотрев жалобу Назарова А.В., ... на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД об административном правонарушении от 04 августа 2010года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УВД Томской области от 04 августа 2010 года Назаров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 5 КоАП РФ, выразившееся в том, что в нарушение требования п. 11 ПДД РФ, Назаров А.В. 04 августа 2010 года, в 14 час. 30 мин., на ..., управлял автомобилем ... с неисправной тормозной системой, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Назаров А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что, с данным постановлением он не согласен, просил отменить его, указав, что 04 августа 2010 года на пункте государственного технического осмотра, расположенного по ..., ему было выдано постановление, согласно которому ему назначено наказание виде штрафа в размере 300 руб., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.1 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола -04 августа 2010 года отсутствовал повод для его составления и в последующем – возбуждения дела об административном правонарушении, так как его автомобиль был полностью исправен. Кроме того, указывает, что тормозная система автомобиля не проверялась на стенде для измерения тормозных систем, поскольку инспектор Г. определил неисправность на глаз. В материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие, что тормозной путь его автомобиля более 14,7 м., однако имеется диагностическая карта транспортного средства с фотографией, в которой гос. номер автомобиля не видно, документ представлен в копии, которая не заверена и отсутствует подпись инспектора.
В судебное заседание Назаров А.В. представитель ГИБДД, заявитель, будучи надлежаще уведомленными, не явились,Э об уважительности причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть доводы жалобы по существу, руководствуясь представленными материалами административного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит жалобу Назарова А.В. подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД № 111200 от 11 августа 2010 года Назаров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что 04 августа 2010 года в 14.30 часов в г. Томске на ... Назаров А.В. управлял автомобилем ... с неисправной тормозной системой, нарушив п. 11 Основных положений о допуске ТС ПДД РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ № 249340 от 04 августа 2010 года, 04 августа 2010 года в 14.30 часов в г. Томске на ... Назаров А.В. управлял автомобилем ... с неисправной тормозной системой, нарушив требования п. 11 Основных положений о допуске ТС ПДД РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно протоколу о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 70 ТО № 052183 от 04 августа 2010 года запрещена эксплуатация транспортного средства со снятием регистрационных знаков: ..., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 100634 от04 августа 2010 года Назаров А.В. отстранен от управления автомобилем ....
В соответствии со ст. 26.7 ч. 1 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Согласно диагностической карты транспортного средства № 12769 от 04 августа 2010 года установлены неисправности автомобиля, в том числе тормозной системы автомобиля .... Однако, в указанном документы отсутствует подпись государственного инспектора безопасности дорожного движения, составлявшего заключение.
Кроме того, в постановлении и протоколе об административном правонарушении не указан пункт нарушения ПДД РФ, а указан пункт п. 11 Основных положений о допуске ТС ПДД РФ, что не является основанием для привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела отсутствуют какие – либо доказательства, позволяющие сделать вывод о совершении Назаровым А.В. административного правонарушения, следовательно, 04 августа 2010 года в момент составления протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения отсутствовало, что в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу, а начатое производство должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Назарова А.В. удовлетворить, а постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 111200 от 11 августа 2010 года о привлечении Назарова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Назарова А.В. за отсутствие события правонарушения прекратить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Г. Елисеенко