Дело № 12-103/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.
рассмотрев жалобу Никитина О.В., ... на постановление инспектора ОБ ДПС ... об административном правонарушении ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ... ... ... Никитин О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, 14 марта 2010 года в 14 час., управляя автомобилем ..., ... ... ... г. Томска совершил поворот налево в зоне действия дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ, то есть совершил выезд на встречную полосу, связанный с поворотом налево.
Никитин О.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что ... он постановлением ГИБДД ... от ... был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно ПДД РФ: на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.9.2 ПДД) Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; на дорогах с двухсторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения; запрещается обгон на регулируемых перекрестах с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа. Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного; запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства; запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 ПДД если при этом не создаются помехи трамваю.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по с. 3 или 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель Никитин О.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а потому ходатайство в соответствии со ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья находит жалобу Никитина О.В. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КрАП РФ заключается в выезде на трамвайные пути встречного направления, а равно выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" предписывает разрешенные направления движения по полосе. Знак 5.15.2, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знака 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака 5.15.2, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Как следует из протокола ... ... ... об административном правонарушении, Никитин О.В. не выполнил требование п. 1.3 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем совершил поворот налево в зоне действия дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ, за что постановлением инспектора ОБ ДПС ... ... ... ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Кроме того, вина Никитина О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
рапортом командира взвода ... роты ... ОБ ДПС ... ... ... ... Б., согласно которому в отношении водителя Никитина О.В., управляющего транспортным средством, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ на ... ..., в районе дома ..., ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде на строну проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении, при этом водитель создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения;
схемой нарушения ПДД РФ, где указаны точные сведения, позволяющие восстановить движение транспортного средства, в момент совершения административного правонарушения.
Все вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у судьи нет оснований.
Доводы заявителя, о неправильной квалификации инспектором ГИБДД совершенного им административного правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку, согласно схеме, исследованной в судебном заседании в совокупности с документами, содержащимися в материале дела, заявитель Никитин О.В., управляя транспортным средством, двигался со стороны ... в сторону .... При этом, на перекрестке, в зоне действия дорожного знака 5.15.2 "Направления движения по полосе", совершил поворот налево, в сторону дома ..., расположенного ... ... ....
Указанный дорожный знак относится к группе особо предписывающих дорожных знаков, разрешающих определенное направление движения по полосе на каждом конкретно, индивидуально- определенном локальном участке улично - дорожной сети. И в данном случае, заперт на осуществление поворота налево, в силу дорожного знака 5.15.2, установленного на ... ..., носит безусловный характер, и в случае совершения указанного маневра водителем, при наличии данного знака, следовало бы говорить, что данный водитель тем самым управлял транспортным средством с нарушением его обязанности, как участника дорожного движения, соблюдать относящиеся к нему требования знаков, четко отраженной п. 1.3 ПДД РФ, что инспектор ГИБДД и сделал, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Никитина О.В., правильно квалифицировав его действия именно по ст. 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях Никитина О.В. усматривается состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление ГИБДД УВД ... ... ... по делу об административном правонарушении в отношении Никитина О.В. оставить без изменения, а жалобу Никитина О.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Шукшин