Дело № 12-271/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 13 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием представителей заявителя Корнилова А.Н. - Айрих А.А. и Еремина В.А.,
рассмотрев жалобу Корнилова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное старшим инспектором ... ДПС ГИБДД при УВД по Томской области У.,
установила:
Постановлением старшего инспектора ... ДПС ГИБДД при УВД по Томской области У. ... от ... Корнилов А.Н. признан виновным в том, что при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. При этом, производство по делу в отношении его прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Корнилов А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить указанное постановление по мотиву необоснованности выводов о его виновности, поскольку в соответствии с действующим законодательством, обстоятельства «при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства» не образует состав административного правонарушения в совершении административного правонарушения. Следовательно указание в постановлении на такие обстоятельства, установленные при рассмотрении административного дела как «при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», не соответствует требованиям закона. Поскольку отсутствует состав административного правонарушения, то указание на иные обстоятельства, не связанные с административной ответственностью, является незаконным. Кроме того, дать заключение о том, что Корнилов А.Н. «при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», то есть сделать выводы о возможности применения или неприменения экстренного торможения не может быть возможным без соответствующего заключения эксперта. Однако в материалах дела отсутствуют подобные заключения.
В судебное заседание Корнилов А.Н. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, а представителя заявителя доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив материалы дела, нахожу, что постановление старшего инспектора ... ДПС ГИБДД при УВД по Томской области У. ... от ... подлежит изменению, исключению из него вывода о виновности Корнилова А.Н. в том, что при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший инспектор ... ДПС ГИБДД при УВД по Томской области У. в постановлении ... от ... указал и на виновность Корнилова А.Н. в том, что он при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, то есть фактически в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, вынесенное старшим инспектором ... ДПС ГИБДД при УВД по Томской области У. постановление по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении Корнилова А.Н. является противоречивым, что недопустимо.
Сохранение указанных противоречий в отношении Корнилова А.Н. приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ... ДПС ГИБДД при УВД по Томской области У. ... от ... подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Корнилова А.Н. в том, что он при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решила:
Жалобу Корнилова А.Н. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ... ДПС ГИБДД при УВД по Томской области У. ... от ... в отношении Корнилова А.Н. изменить, исключив из него выводы о виновности Корнилова А.Н. в том, что он при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья Салманова