№ 12-220/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 23 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Елисеенко А.А. на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении серии 70 ПД № 056166 от 31 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Елисеенко А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении серии 70 ПД № 056166 от 31 мая 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение им п. 2.3.5 ПДД РФ, а именно за то, что он 20 апреля 2010 года в 02.00 часов на автомобильной дороге ..., управляя автомобилем ..., наносил повреждения дорожному покрытию, двигаясь со стороны ... в .... Дорога закрыта 01.04.2010 года.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска исходя из следующего.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При этом в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае орган ГИБДД УВД по Томской области находится в ..., что является территорией Октябрьского района г. Томска. Однако, при определении юрисдикции должностного лица – инспектора ДПС, составившего протокол, следует исходить из места совершения административного правонарушения, то есть автомобильная дорога ..., что относится к территории Бакчарского районного суда Томской области.
Таким образом, исходя из изложенного и требований закона, судья считает необходимым направить жалобу Елисеенко С.А. по подсудности в Бакчарский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Елисеенко А.А. на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении серии 70 ПД № 056166 от 31 мая 2010 года направить по подсудности в Бакчарский районный суд Томской области.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Л.С. Матыскина