Судья Турунтаева В.М. Дело № 12-313/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 августа 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Радикевич М.А., рассмотрев жалобу Шевченко Л.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от ... года по делу об административном правонарушении,
установил:
Шевченко Л.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от ... года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Шевченко Л.И. указала, что не препятствовала законной деятельности судебного пристава, ... года она открыла дверь и беседовала с судебным приставом. Не препятствовала должнику И. открывать дверь, напротив он лично выходил из квартиры и разговаривал с судебным приставом-исполнителем. После разговора по поводу его административного наказания в виде штрафа, судебный пристав решил описать принадлежащее Шевченко Л.И. имущество – сотовый телефон, на что последняя ответила отказом, пояснив, что ее сын И. самостоятельно оплатит штраф, после чего закрыла дверь квартиры. Считает, что в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.
Заявитель Шевченко Л.И., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. Учитывая, что судья предпринял меры к вызову заявителя, последняя о причинах неявки не сообщила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу Шевченко Л.И. без ее участия.
Исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что жалоба Шевченко Л.И. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Судьей установлено, что должностными лицами специализированного отдела судебных приставов по ОУПД мирового суда УФССП РФ по Томской области, а также мировым судьей, принявшим решение о наложении на Шевченко Л.И. административного наказания, изложенные выше требования закона при проведении административного производства, были выполнены.
Правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно постановлению ... от ... года И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании указанного постановления, ... года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника И.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из протокола ... об административном правонарушении от ... года следует, что ... года Шевченко Л.И. находясь в квартире по адресу: г. Томск, ... совместно с должником И. отказалась открыть дверь квартиры в которой находился должник и принадлежащее ему имущество, мотивируя отсутствием каких-либо долгов у ее сына И. Кроме того, препятствовала должнику И. оплатить долг, не давая открыть дверь в квартиру, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя.
Указанный протокол составлен в присутствии свидетелей М., Т., которые в объяснениях от ... года указали обстоятельства, аналогичные изложенным, в настоящем протоколе, а потому сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в данном протоколе, у судьи нет оснований.
В связи с чем, довод Шевченко Л.И., что в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, судья находит неубедительным.
Проанализировав указанные выше требования закона, оценив имеющиеся в административном материале доказательства в соответствии с требованием ст. 17.8 КоАП РФ. Следовательно, мировой судья обоснованно признал Шевченко Л.И. виновной в совершении данного административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Шевченко Л.И. мировым судьей по ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
При установленных выше обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от ... года по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко Л.И. оставить - без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: М.А. Радикевич