ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 03 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Усова А.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС о прекращении дела об административном правонарушении от 16 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Усов А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС о прекращении дела об административном правонарушении от 16 января 2010 года в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, с просьбой о восстановлении срока обжалования и об исключении из текста постановления обстоятельств произошедшего ДТП, в котором указано, что он 04 октября 2009 года в 02 часа в ..., управляя автомобилем ..., не убедился в безопасности своего маневра, совершил обгон транспортного средства, включившего сигнал левого поворота и приступившего к развороту.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска исходя из следующего.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При этом в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае орган ГИБДД УВД по Томской области находится в ..., что является территорией Октябрьского района г. Томска. Однако, при определении юрисдикции должностного лица, следует исходить из места совершения административного правонарушения, то есть ..., что относится к территории Советского района г.Томска.
Таким образом, исходя из изложенного и требований закона, судья считает необходимым направить жалобу Усова А.Е. по подсудности в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Усова А.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС о прекращении дела об административном правонарушении от 16 января 2010 года направить по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Л.С. Матыскина