Дело № 12-77/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., ознакомившись с жалобой Пудина С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 08.12.2009 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Пудин С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 08.12.2009 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Одновременно с жалобой Пудин С.Е. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование названного постановления мирового судьи, указав в обоснование, что данное постановление было получено им 29.12.2009 г. В связи с тем, что первые дни января до 10.01.2010 г. считались праздничными днями, неверно посчитал окончание срока предъявления жалобы и направил ее 17.01.2010 г. в Октябрьский районный суд г. Томска. 12.02.2010 г. получил определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска о возвращении жалобы в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Считает, что несколько пропущенных дней подачи жалобы являются математической ошибкой, так как полагал, что учитываются рабочие дни.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска вынесено 08.12.2009 г. Пудин С.Е. участвовал при рассмотрении дела, как следует из протокола судебного заседания постановление было оглашено, разъяснен порядок и сроки его обжалования.
Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления следует, что Пудин С.Е. копию указанного постановления мирового судьи получил 29.12.2009 г.
Поскольку в данном случае последний день срока обжалования постановления мирового судьи приходится на день 08.01.2010 г., который являлся нерабочим, днем окончания срока следует считать 11.01.2010 г., который является следующим рабочим днем.
Согласно штемпелю почтового отделения на почтовом конверте в адрес мирового судьи, настоящая жалоба Пудина С.Е. была направлена в суд 26.02.2010 г., то есть после истечения установленного законом срока обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 08.12.2009 г. Пудин С.Е. первоначально обратился в суд 17.01.2010 г. Указанное обстоятельство подтверждается штемпелем почтового отделения на почтовом конверте, направленном Пудиным С.Е. в Октябрьский районный суд г. Томска.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.02.2010 г. данная жалоба была возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока обжалования, поскольку ходатайства о восстановлении этого срока Пудиным С.Е. заявлено не было.
Как указывает заявитель, копию названного выше постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.02.2010 г. он получил 12.02.2010 г. Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией почтового конверта с отметкой почтового отделения от 12.02.2010 г. в адрес Пудина С.Е. Вновь с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования Пудин С.Е. обратился 26.02.2010 года, что следует из почтового штемпеля на конверте.
Учитывая изложенное, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении и ходатайством Пудина С.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья не находит оснований признать указанную Пудиным С.Е. причину пропуска срока уважительной, поскольку незнание закона, на которое ссылается заявитель в обоснование своего ходатайства, не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока для его обращения в суд с жалобой на постановление, а потому в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть отказано. В связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Пудина С.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 08.12.2009 г. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу Пудина С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 08.12.2009 г. по делу об административном правонарушении возвратить Пудину С.Е.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии определения.
Судья: Л.Б. Остольская