№ 12-239/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 22 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием заявителя Яровой Е.Т.,
рассмотрев жалобу Яровой Е.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 24/15 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района от 23 июня 2010 года Яровая Е.Т. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ к штрафу 100 рублей за невыполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери, Л.В., ... года рождения, выразившихся в том, что 29 мая 2010 года около 00.00 часов Яровая Е.Т. возле дома ... находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, 02 июля 2010 года Яровая Е.Т. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, указав, что доказательств невыполнения ею родительских обязанностей в отношении дочери Л.В., ... года рождения, не имеется.
Заслушав в судебном заседании доводы заявителя, поддержавшей жалобу, изучив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу ЖУАП № 6933 от 08 июня 2010 года, Яровая Е.Т. не в полной мере занимается воспитанием малолетней дочери Л.В., родившейся ..., так как 29 мая 2010 года около 00 часов находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения возле ... с дочерью на руках, т.е. совершила правонарушение, предусмотрено ст. 5.35 КоАП РФ.
Как следует из письменный объяснений Л. от 29 мая 2010 года и от 04 июня 2010 года, Яровая Е.Т. является ему женой, с которой он в настоящее время не проживает. От совместно брака Яровая Е.Т. имеет дочь Л.В., ... года рождения, которая проживает совместно с Яровой Е.Т. Последняя злоупотребляет спиртными напитками, у себя дома собирает компании для распития спиртного, при этом дочь все время находится при ней, спит рядом с нею. 29 мая 2010 года он приехал к Яровой Е.Т. домой, встретил ее у подъезда, та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он забрал дочь у Яровой Е.Т., которая в течение 3 дней судьбой дочерью не интересовалась. Затем Яровая Е.Т. обманным путем через орган опеки забрала у него дочь, общаться с ребенком запрещает, дверь ему не открывает. Одежду для ребенка и питание покупает он за счет личных средств. Яровая Е.Т. не работает, постоянно пьет.
Согласно объяснениям Яровой Е.Т. от 08 июня 2010 года, 29 мая 2010 года она находилась на дне рождении у знакомых, ее дочь Л.В. была вместе с ней. В гостях она выпивала и находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Спиртными напитками она не злоупотребляет. Воспитанием дочери занимается она одна, дочь всегда накормлена и чисто одета, на свои деньги покупает для дочери питание и одежду. Телесных повреждений дочери не причиняет.
В судебное заседание Яровой Е.Т. представлены характеристики с места жительства и работы, где заявитель характеризуется исключительно положительно.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что факт совершения Яровой Е.Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения, так как из протокола и постановления по делу об административном правонарушении не видно в чем конкретно выразилось невыполнение Яровой Е.Т. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов малолетней дочери Л.В., ... года рождения.
Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения образует состав самостоятельного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление № 24/15 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района от 23 июня 2010 года в отношении Яровой Е.Т. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Яровой Е.Т. удовлетворить.
Постановление № 24/15 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 23 июня 2010 годаАдминистрации Октябрьского района о привлечении Яровой Е.Т. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья О.О. Арефьева